REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-8876/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JH, okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja PU Šibensko-Kninske, Postaje prometne policije Šibenik Klasa: zbog prekršaja iz čl.59.st.1. kažnjiv po čl.59.st.5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC-a (Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), nakon provedenog žurnog postupka dana 7. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: JH, rođen: **.**.1965., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, taksist, s prosječnim primanjima u iznosu od 20-30 eura dnevno, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I.1.što je 16. rujna 2024. u 13,45 sati na cesti Ž-6286 Vodice (D-8) Zaton (D-8), dionica općina Vodice stacionaža 7 km+300m kao vozač vozila M1 marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka], izvan naselja upravljao brzinom od 85 km/h što je za 25 km/h brže od dozvoljenog ograničenja prometnim znakom od 60 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.54.st.4. ZSPC-a,

2.što je 16. rujna 2024. u 13,45 sati na cesti Ž-6286 Vodice (D-8) Zaton (D-8), dionica općina Vodice stacionaža 7 km+300m kao vozač vozila M1 marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom od smjera Šibenika u smjeru Zadra, te dolaskom do raskrižja na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla,

čime je počinio prekršaj iz čl.59.st.1. kažnjiv po čl.59.st.5. ZSPC-a.

Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) za prekršaj pod toč.1. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 eura te za prekršaj pod toč.2. u iznosu od 500,00 eura, pa mu se primjenom čl.39.st.1.toč.2.PZ-a

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 560,00 eura (petsto šezdeset eura).

II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je JH zbog prekršaja opisanih kao u izreci.

2.Na temelju čl.221.st.1.toč.1. PZ-a proveden je žurni prekršajni postupak.

3.U obrani je u bitnome naveo da su istiniti navodi obaveznog prekršajnog naloga jer je istina da je navedene prigode upravljao osobnim automobilom marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] izvan naselja upravljao brzinom od 85 km/h na mjestu gdje je dopuštena brzina 60 km/h. Smatrao je da će na vrijeme ući u raskrižje za vrijeme trajanja žutog svjetla pa je dodao gas, ali se to nije dogodilo pa se pri ulasku u raskrižje netom uključilo crveno svjetlo. Moli da mu se ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, zbog čega je i pisao prigovor iz razloga što majka u dobi od 79 godina sa ozbiljnim zdravstvenim poteškoćama i zavisi od njega, a i obavlja taxi prijevoz pa mu je vozačka dozvola nužna iz egzistencijalnih razloga. Ujedino moli da mu se izreče što je moguće blaža novčana kazna obzirom na mjesečna primanja.

4.U dokaznom postupku pregledana je fotografije snimljenog vozila, obrazac podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, ovjernica br. O-01-03474/24 Državnog zavoda za mjeriteljstvo, uvjerenje o osposobljenosti za mjerila i uređaje u nadzoru cestovnog prometa i prekršajna evidencija za okrivljenika.

5.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika i izvedene dokaze utvrđeno je da je počinio djela prekršaja opisana kao u izreci. Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao učin prekršaja, a sud u postupku nije našao okolnosti koje bi bile ispričavajuće i koje bi mogle otkloniti protupravnost radnje izvršenja.

6.Inkriminiranim vožnjom opisanom pod toč.1. povrijedio je materijalnu odredbu čl.59.st.1., a pod toč.2. odredbu čl.58.st.2., što je sankcionirano kaznenim odredbama kao u izreci.

7.Pregledom prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je prekršajno osuđivana osoba i to:

• Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-5638/2023 pravomoćnom 20. prosinca 2023. zbog prekršaja iz čl.43.st.3. u vezi čl.293.st.1. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura.

8.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te su mu kao olakotne okolnosti cijenjene iskazano primjerno držanje tijekom trajanja postupka te priznanje djela, a od otegotnih okolnosti dosadašnja prekršajna osuđivanost zbog težeg prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, pa mu je izrečena ukupna novčana kazna kao u izreci, jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih, uzimajući u obzir težinu samih djela i vodeći pri tome računa o zakonskoj svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom moći ostvariti zakonska svrha kažnjavanja da se kloni protupravnog ponašanja i da je izrečena kazna srazmjerna težini počinjenih prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i u skladu sa svim okolnostima odlučnima za odmjeravanje kazne iz čl.36.st.2. PZ-a, te isto tako vodeći računa i o njegovom obiteljskim prilikama.

9.Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima okrivljeniku nije izrečena budući sud drži da će se svrha prekršajnih sankcija postići u konkretnom slučaju i sa samo izrečenom novčanom kaznom odnosno za očekivati je da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakovih ili sličnih prekršaja, sve to imajući na umu da je svjestan prekršaja koje je iskreno priznao i iskazao se primjernim držanjem tijekom trajanja postupka, a upravljanje vozilom mu je nužno kako zbog obiteljskih tako i egzistencijalnih razloga.

10.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

11.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 30,00 eura, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

12.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Splitu, 7. listopada 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.