REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-2830/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić u prekršajnom postupku protiv I okrivljene ĆČ, [adresa] okrivljenika KČ, [adresa], radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, temeljem Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-5/26304, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 05. listopada 2025., dana 07. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I OKRIVLJENA GLORIA KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], kći Ć i K, rođena **.**.1975. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismena, nezaposlena, udata, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
II OKRIVLJENI ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin Z, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zaposlen, prima plaću u iznosu od oko 1.500,00 eura, oženjen, otac četvero djece, prekršajno kažnjavan odlukom PP Bjelovar broj 211-07/25-1/16180, pravomoćna 04. rujna 2025., radi prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 660,00 eura
k r i v i s u
I. što su se I okrivljena ĆČ i njezin suprug II okrivljeni ZČ, dana 05. listopada 2025. u mjestu [adresa], u 14,45 sati nasilnički ponašali u obitelji na način da je I okrivljena zaključala vrata obiteljske kuće te tako II okrivljenom nije dopustila ulazak u kuću čime je kod istog izazvala osjećaj uznemirenosti, nakon čega je II okrivljeni vrijeđao i omalovažavao I okrivljenu riječima: „kurvo, jebeš se sa svima, jebem ti mater“ uslijed čega je razbio vazu ispred kuće te potom otišao sa bočne strane kuće i bacio kamen u prozor koji se razbio čime je kod I okrivljene izazvao osjećaj straha i uznemirenost,
čime je I okrivljena počinila prekršaj iz članka 10. st. 1. t. 4. kažnjiv po članku 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
čime je II okrivljeni počinio prekršaj iz članka 10. st. 1. t. 3. i 4. kažnjiv po članku 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te se
i z r i č e
I okrivljenoj temeljem čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kazna zatvora u trajanju od 10 dana (desetdana), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona I okrivljenoj se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 05. listopada 2025. od 19,15 sati do 06. listopada 2025. do 10,30 sati kao dva dana kazne zatvora tako da I okrivljena ima za izdržati preostali dio kazne zatvora u trajanju od 8 dana,
II okrivljenom temeljem čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kazna zatvora u trajanju od 30 dana (tridesetdana), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona II okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 05. listopada 2025. od 19,15 sati do 06. listopada 2025. do 10,30 sati kao dva dana kazne zatvora tako da II okrivljeni ima za izdržati preostali dio kazne zatvora u trajanju od 28 dana.
Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema I i II okrivljenima se
primjenjuje
UVJETNA OSUDA
pa se kazna zatvora koja je izrečena I i II okrivljenima neće izvršiti ukoliko u roku od dvanaest mjeseci ne počine jedan ili više prekršaja za koje bi im bila izrečena kazna ista ili teža od kazne izrečene ovom presudom.
II. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema I i II okrivljenima izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja.
III. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona I okrivljena se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka dok je II okrivljeni dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 62,39 eura (šezdesetdvaeuraitridesetdevetcenti) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je optužni prijedlog protiv I okrivljene ĆČ i II okrivljenika KČ radi izrekom navedenih prekršaja.
2. I okrivljena pozvana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti ista izjavljuje da se smatra krivom. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 05. listopada 2025. u 14:45 sati, u mjestu [adresa], zaključala vrata obiteljske kuće te tako svom suprugu nije dopustila ulazak u kuću nakon čega ju je isti vrijeđao i omalovažavao riječima "kurvo, jebeš se sa svima, jebem ti mater" uslijed čega je razbio vazu ispred kuće te potom otišao sa bočne strane kuće i bacio kamen u prozor koji se je razbio. Navedenim ponašanjem drugookrivljeni je kod I okrivljene izazvao osjećaj straha i uznemirenosti. Žao joj je što se to dogodilo.
3. II okrivljeni pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti izjavljuje da se smatra krivim. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je dana 05. listopada 2025. u 14:45 sati, u mjestu [adresa], njegova supruga ovdje I okrivljena zaključala vrata obiteljske kuće te mu tako nije dopustila ulazak u kuću nakon čega je II okrivljeni vrijeđao i omalovažavao I okrivljenu riječima "kurvo, jebeš se sa svima, jebem ti mater“, razbio je vazu ispred kuće te potom otišao sa bočne strane kuće i bacio kamen u prozor koji se je razbio. Žao mu je što se to dogodilo.
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti utvrđeno je da su I i II okrivljeni počinili prekršaj koji im se stavlja na teret na način bliže opisan u izreci presude što proizlazi upravo iz obrane okrivljenika koji su priznali počinjenje djela kojim ponašanjem su ostvarili zakonska obilježja prekršaja koji im se stavlja na teret.
5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je, s obzirom na težinu samog prekršaja i okolnosti pod kojima je počinjen I i II okrivljenima izrekao kaznu zatvora i to I okrivljenoj u trajanju od 10 dana i II okrivljenom u trajanju od 30 dana u koju kaznu se uračunava vrijeme uhićenja tako da svaki od okrivljenika ima za izdržati preostali dio kazne zatvora u izrekom određenom trajanju, ali i primijenio uvjetnu osudu budući da smatra kako se svrha kažnjavanja može ostvariti upravo izrečenom kaznom i tako utjecati na okrivljenike, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje.
6. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema I i II okrivljenima izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja obzirom da tijekom postupka nisu utvrđene okolnosti koje bi opravdavale izricanje konkretnih mjera.
7. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona I okrivljena se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da je nezaposlena dok je II okrivljeni dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 62,39 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude i to 50,00 eura na ime paušalne svote suda i 12,39 eura na ime troškova utvrđivanja prekršaja (korištenje službenog vozila od 1,39 eura, uporaba alkometra od 11,00 eura).
8. Slijedom izloženog, valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 07. listopada 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. EČ, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka, te u roku od 8 dana od primitka presude.
