Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Karlovac

Poslovni broj: Povrv-123/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Miroslavu Kosanović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Brunata d.o.o., Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića-Gavrana 13, OIB: 32286915975, zastupanog po punomoćniku Roberta Hršak odvjetniku u Zagrebu, protiv tužene CŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta za glavnu i javnu raspravu sukladno članku 461. a stavak 5. ZPP-u, dana 2. listopada 2025.

r j e š i o  j e

I.

Utvrđuje se da je povučen tužbeni zahtjev tužitelja Brunata d.o.o. u iznosu od 33,77 eura u cijelosti za glavnicu i kamatu.

II.

Odbija se zahtjev tužitelja Brunata d.o.o. za nadoknadom troškova ovrhe i troškova parničnog postupka, radi neosnovanosti.

Obrazloženje

1. Po pravodobnom prigovoru ovršenice CŠ rješenjem ovoga suda posl. br. Povrv-123/2025-2 od 02. lipnja 2025. godine stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi vršiteljice dužnosti javnog bilježnika Mihaele Grgurić Paušić iz Ogulina, posl. br. Ovrv-1672/2025 od 09. svibnja 2025. u cijelosti, te su ukinute provedene ovršne radnje i određeno je da se postupak nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. Tuženik u prigovoru poriče pobijano rješenje o ovrsi tvrdeći da je dug plaćen prije donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave i da nije bilo osnove za donošenje rješenja, jer je dugovanje podmireno prije donošenja predmetno rješenja iz razloga što je punomoćnik ovrhovoditelja o tome pravovremeno obaviješten.

3. Tužitelj u podnesku od 30. lipnja 2025. godine priznaje da je tužena uplatila dana 16. travnja 2025. godine iznos od 33,77 eura koji iznos odgovara glavnici duga i zakonskim zateznim kamatama, ali se tužitelj nije očitovao da li je punomoćnik tužitelja istoga dana 15. travnja 2025. godine obaviješten da je dug plaćen. Tužitelj je povukao tužbeni zahtjev za glavnicu i zateznu kamatu, a tužena se tome nije protivila, radi čega je odlučeno kao u točci I. izreke rješenja.

4. Tužitelj ustraje pri postavljenom tužbenom zahtjevu u odnosu na prouzročene parnične troškove za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 125,00 EUR (sa PDV- om) prema Tbr. 7/9 OT, trošak pristojbe na 2 presudu u iznosu od 13,27 EUR, kao i nastale troškove postupka po rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u iznosu od 37,50 EUR (sa PDV-om), sve sa zakonskim zateznim kamatama od dana presuđenja pa do isplate.

5. Uvidom e-poruku sa lista br. 33 sud je utvrdio, da je tužena email porukom obavijestila punomoćnika tužitelja dana 16. travnja 2025. godine da je tužena platila dug sa kamatom. Uvidom u predmetni spis sud je utvrdio, da nema dokaza kada je tužena ŽŠ zaprimila obavijest od 01. 04. 2025. vršiteljice dužnosti javnog bilježnika sa upozorenjem da u roku od 15 dana ispuni obvezu ovrhovoditelju ili će u protivnom javni bilježnik izdati rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. Međutim, logično je i životno da tužena nije istoga dana 01. travnja 2025. zaprimila putem pošte obavijest javnog bilježnika.. Dakle, iz navedenog proizlazi da je tužena u roku od 15 dana tj. dana 16. travnja 2025. godine ispunila svoju obvezu plaćajući dug i zakonske zatezne kamate u potpunosti i u istom roku o plaćanju duga u cijelosti obavijestila tužitelja putem punomoćnika. Stoga je javni bilježnik neosnovano izdao rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, jer je tužena platila dug u cijelosti i radi toga jer nije provjerio da li je i kada tužena zaprimila obavijest od 01.04.2025. Stoga sud zaključuje, da su svi troškovi ovrhe i parnični troškovi nepotrebni i suvišni i ne može se njih teretiti tužena, radi čega je odlučeno kao u točci II. izreke rješenja

6. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Karlovcu, dana 2. listopada 2025.

Sudac

Miroslav Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se predaje pismeno u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a podnosi se Županijskom sudu.

Dostavljeno:

1. Robert Hršak odvjetnik u Zagrebu

2. CŠ iz [adresa]