REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin

Poslovni broj: K-318/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Nini Ciglenečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Budak, u kaznenom predmetu pokrenutom na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu posl. broj: KO-DO-295/2025 od 23. rujna 2025. protiv okrivljenog AŽ, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje u tekstu: KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanjem kaznenog naloga, 7. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (("Narodne novine" broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025.; dalje: ZKP/08) protiv

okrivljenog AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1946. u mjestu Beram, od oca A i majke V, sa prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa završenom VSS, inženjera, umirovljenika, dobrog imovnog stanja, oženjenog, bez vojnog čina, bez odlikovanja, neosuđivanog

IZDAJE SE KAZNENI NALOG

kojim se oglašava krivim

što je

dana 22. srpnja 2024., oko 18,30 sati, u Novigradu, upravljao osobnim automobilom „Dacia Duster“, reg. oznaka [registarska oznaka] krećući se kolnikom ulice Mandrač u smjeru ulice Porporela, te dolaskom do kućnog broja 10, nakon prolaska rampe za ulaz u stari grad, protivno odredbi čl. 38. st. 1., čl. 43. st. 1. i 2. i čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), svjestan da time može ugroziti druge sudionike u prometu, a olako smatrajući da do toga neće doći, krenuo automobilom unaprijed, iako se ispred automobila, uz desni rub prometne trake, nalazio pješak AŽĆ, kojom prilikom se vozilom nije kretao sredinom prometne trake već je vozilom skrenuo udesno pa je prednjim desnim kotačem automobila prešao preko desnog stopala pješaka AŽĆ koji je potom pao na kolnik, zbog čega je AŽĆ zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma glave pete metatarzalne (donožne) kosti desnog stopala,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u čl. 227. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11

pa se okrivljeni AŽ za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11 osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA

a temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljenom AŽ izriče se

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 110,00 eura (stodeset eura), u korist Državnog proračuna RH u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu tereti okrivljenog AŽ (dalje u tekstu: okrivljenik) za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, te predlaže da se na temelju čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim uz izricanje kazne zatvora u trajanju od tri mjeseca s rokom provjeravanja u trajanju od jedne godine.

2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za djelo propisana je kazna zatvora do tri godine, a državno odvjetništvo je sukladno čl. 540. st. 2. t. 2. ZKP/08 zatražilo osudu na kaznu zatvora za okrivljenika u trajanju od tri mjeseca uz izricanje uvjetne osude.

3. Podaci sadržani u optužnici, potvrđeni su materijalnim dokazima u spisu i to:

Ispis dojave (list 5-6), Situacijski plan (list 7), Zapisnik o očevidu sa fotodokumentacijom (list 8-9, 11-16), Snimka događaja (list 10), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 17, 18), Medicinska dokumentacija (list 20-21, 24), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 25), Dopis stalnog sudskog vještaka (list 28) i Zapisnik o ispitivanju okrivljenika s DVD-om (listovi 36-37 i 39) iz čega je sve utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje ga se optužnicom tereti.

4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.

5. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, isti je temeljem čl. 148. st. 1. i čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08 dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura i trošak kvalifikacije ozljeda u iznosu od 60,00 eura, tj. sveukupno 110,00 eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom. Navedeni iznos paušala razmjeran je činjenici da je postupak okončan bez provođenja rasprave, a s obzirom na složenost i trajanje prethodnog kaznenog postupka.

U Pazinu 7. listopada 2025.

Sutkinja:

Nina Ciglenečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Dostavna naredba:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj KO-DO-295/2025

2. Okrivljeni AŽ, uz optužnicu

Po pravomoćnosti:

Oštećeni AŽĆ, nakon prijevoda na njemački jezik