Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljenika OD i II-okrivljene ŽD, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Otok podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/30762, Ur. broj: 511-15-11-24-1, 7. studenog 2024. nakon glavne i javne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika, 7. listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Temeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
I-okrivljenik: OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i Ž rođene K, rođen **.**.1984. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ugostitelj, zaposlen, sa plaćom od 720,00 EUR-a, bez imovine, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan,
II-okrivljena: ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći H i M rođene F, rođena **.**.2005. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ugostitelj, zaposlena, sa plaćom od 600,00 EUR-a, bez imovine, neudana, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan,
oslobađaju se od optužbe
da su 7. studenog 2024. u 18:00 sati u [adresa], u [adresa] u obiteljskoj kući broj 84c, izvanbračni supružnici OD i ŽD nasilnički se ponašali u obitelji, a na način, da je ŽD prilikom dolaska u obiteljsku kuću po zajedničko dijete KD (rođ. **.**.2024.) revoltirana time što joj izvanbračni suprug ne iznosi dijete iz obiteljske kuće počela vikati i galamiti raznim riječima na OD te naglo otrgnula nosiljku sa djetetom iz ruku OD, nakon čega je zatvorenim dlanom desne ruke zadala jedan udarac u predjelu glave i svojom ga desnom nogom udarila u njegovu lijevu nogu kojom prilikom nisu nastupile vidljive tjelesne ozljede, a što je kod OD prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, a potom je OD više puta pljunuo u lice ŽD, uhvatio ju za jaknu u predjelu prsa i odgurnuo sa ulaznih vrata obiteljske kuće, nakon čega je ŽD ponovno prišla do ulaznih vrata obiteljske kuće, kojom prilikom joj je OD zadao jedan udarac otvorenim dlanom u predjelu prsa kojom prilikom nisu nastupile vidljive tjelesne ozljede, a što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti,
te da su time počinili prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24).
II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Otok podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/30762, Ur. broj: 511-15-11-24-1, 7. studenog 2024. protiv I-okrivljenika OD i II-okrivljene ŽD, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 7. listopada 2025. I-okrivljenik je u obrani izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu ne priznaje i da se za isti ne smatra krivim. I-okrivljenik je izjavio, da je točno da je tog dana došlo do verbalnog sukoba između njega i ŽD oko skrbi za njihovo zajedničko dijete međutim nije bilo nikakvog fizičkog nasilja niti se osjećao povrijeđeno i uznemireno zbog njezinih riječi, da su od tog dana ŽD i on izgladili odnose te sporazumno i zajednički skrbimo o KD. I-okrivljenik je izjavio, da ne smatra da je ovaj incident između njega i ŽD obiteljsko nasilje niti da bi trebali biti kažnjeni zbog jednog događaja koji nije odredio njihov daljnji odnos dapače oni su danas u odličnim odnosima i zajednički skrbe o svom sinu, te je stoga predložio da ga sud oslobodi od prekršajne odgovornosti.
II-okrivljena je izjavila, da prekršaj koji joj se stavlja na teret po optužnom prijedlogu ne priznaje i da se za isti ne smatra krivom. II-okrivljena je izjavila, da je navedenog dana između nje i OD došlo do više verbalnog sukoba a iz razloga što nije spremio dijete kada je došla po njega te je čekala pred kućom 20-k minuta, da ga je nazvala kada je došla pred kuću i rekla mu da iznese dijete van na što je on odgovorio da ga hrani i da će ga on dovesti kući međutim ona je rekla da će pričekati ispred kuće, a kako ga dugo nije iznosio nazvala ga je nekoliko puta i poslala nekoliko poruka te nakon 20-k minuta je OD izašao i rekao joj da će on dovesti dijete jer dijete jede. Nadalje je izjavila, da su se nakon toga posvađali ali da nije bilo fizičkog nasilja između njih, te da njegove riječi nisu bile neprimjerene niti ju je njegovo ponašanje povrijedilo ili uznemirilo. II-okrivljena je izjavio, da joj je žao što je došlo do ovoga međutim ne smatra da se radi o obiteljskom nasilju već o nesporazumu i visokom intenzitetu emocija u tom trenutku. Dodala je da su OD i ona u dobrim odnosima i zajedno brinu o sinu te je predložila da sud donese odluku kojom će ih osloboditi od prekršajne odgovornosti.
3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: obavijest počiniteljima, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješća o uhićenju, naredbe o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 1055137769, 02152394, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja i punomoć, potvrde Odjela za prekršajne evidencije za I-okrivljenika i II-okrivljenu.
31. Uvidom u zapisnik o ispitivanju I-osumnjičenika utvrđeno je da je osumnjičenik OD izjavio, da je dana 7. studenog 2024. oko 18:00 sati bio u obiteljskoj kući sa svojim malodobnim sinom KD te da je po dijete došla njegova izvanbračna supruga ŽD i rekla da odmah dolazi po dijete na što je on odgovorio da pričeka te da će ga on dovesti kući, a nakon čega ga je ŽD nekoliko puta zvala pa je odlučio spremiti dijete i iznio ga van gdje ga je dočekala ŽD i nasilno htjela uzeti dijete te da ga je ŽD udarila šakom u glavu i nogom u nogu te da joj je on predao dijete. Upitan da se izjasni na iskaz dan policiji izjavio je da je bio ljut na ŽD jer je smatrao da je nerazumna, a to je i razlog zbog kojega je pozvao policiju.
3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju II-osumnjičene utvrđeno je da je osumnjičena ŽD izjavila, da je 7. studenog 204. oko 18:00 sati došla po svog malodobnog sina KD kod izvanbračnog supruga OD, te nakon više njezinih poziva iznio je dijete van, pljuvao ju i uhvatio rukom za jaknu i odgurao od kuće, a da ju je OD potom udario u predjelu prsa. Otišla je kući i predala dijete svojoj majci, a potom se vratila kod Save. Upitana da se izjasni na iskaz dan policiji izjavila je da su se posvađali ali da nije bilo fizičkog nasilja između njih, te da njegove riječi nisu bile neprimjerene niti ju je njegovo ponašanje povrijedilo ili uznemirilo.
3.3. Uvidom u potvrde Odjela za prekršajne evidencije za I-okrivljenika i II-okrivljenu utvrđeno je da okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani za počinjenje prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
4. Nakon ispitivanja okrivljenika u predmetnom postupku, sudac je prihvatio njihove iskaze kao vjerodostojne, a nakon što su oboje izjavili da ih međusobne uvrede i psovke koje su razmjenjivali nisu povrijedile niti uznemirili, a niti je došlo do fizičkog sukoba kako su prvotno izjavili prilikom ispitivanja od strane policijskih službenika, sudac ne nalazi da su ostvarena obilježja iz čl. 10. t. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odnosno da nedostaje ključni element povrede dostojanstva ili uznemirenost kod ni jedne strane, sudac je temeljem čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), donio presudu kojom se okrivljenici oslobađaju od optužbe za prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), jer svojim djelom nisu ostvarili sva obilježja prekršaja iz čl. 10. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24).
5. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici, a svaki posebno, se oslobađaju plaćanja troškova prekršajnog postupka, te stoga troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.
6. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.
U Vinkovcima 7. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. I-okrivljeniku,
2. II-okrivljenoj,
3. tužitelju,
4. spis
