REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda ZM uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PM, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obvezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove , Klasa: 340-07/22-03/68800, Ur.br. 251-10- 73/22-25-4 od 18. lipnja 2025. godine, temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 07. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenica: PM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa].

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da kao vlasnik vozila u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 07. rujna 2023. godine do dana 22. rujna 2023 godine nije Gradskom ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, dostavila vjerodostojan podatak o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja - dana 24. listopada 2022. godine u 10,36 u Zagrebu, upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji [adresa].

čime da je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po istom propisu.

II. Temeljem članka 140. stavak 2 Prekršajnog zakona(Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, povodom kojeg prigovora je spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, pa je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, te prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.

2. Okrivljenica u prigovoru u krucijalnom ističe kako nije zaprimila zahtjev za dostavu vjerodostojnih podataka, pa nije niti mogla dostaviti tražene podatke o identitetu osobe koja je u inkriminirano vrijeme upravljala vozilom.

3. Radi ekonomičnosti prekršajnog postupka, izvršen je uvid u spis predmeta kako bi se provjerili navodi prigovora, a koji navodi prigovora bi po ocjeni ovog suda bili osnova obrane okrivljenice.

4. Pregledom povratnice/dostavnice o uručenju predmetne Obavijesti o počinjenom prekršaju, kao i same Obavijesti (str. 9 -10 spisa predmeta) utvrđeno je da Obavijest naslovljena na okrivljenicu, nije potpis okrivljenice, a niti na samoj Obavijesti o počinjenom prekršaju, što je utvrđeno uvidom u njezinu osobnu iskaznicu, kao i u potpis na prigovoru koji je podnjela.

5. S obzirom da je tužitelj naslovio predmetnu Obavijest i povratnicu/dostavnicu na okrivljenicu, da rečena povratnica/dostavnica ima potpis, koji ne odgovara potpisima okrivljenice na osobnoj i vozačkoj dozvoli, kao niti na prigovoru okrivljenice, a također nema naznake na navedenoj povratnici da je postojala obavijest okrivljenici da preuzme pošiljku, a uzimajući u obzir i prigovorne navode okrivljenice u kojima ona osporava dostavu predmetnog traženja, evidentno je da se radi o neurednoj dostavi pismena, iz koje dostave ne proizlazi obaveza okrivljenice na dostavu traženih podataka, a koje utvrđenje proizlazi i iz recentne sudske prakse Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske.

6. Zbog navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenicu osloboditi optužbe.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude a ista je donijeta iz razloga jer je okrivljenik oslobođen optužbe .

U Zagrebu, dana 07. listopada 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Maša Smolčić

ZM

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici – PM, na adresu [adresa].

2. Tužitelju - Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, na adresu Zagreb, Jagićeva 31.

3. Pismohrana, ovdje