Poslovni broj: Pp-9799/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BU, zbog prekršaja iz čl. 16. Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama i divljim životinjama Grada Zagreba (Službeni glasnik grada Zagreba, broj 28/18), povodom obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Odsjeka za nadzor držanja i postupanja sa životinjama, Klasa:363-04/23-008/1094, Ur.br:251-10-72-2/002-23-04 od 1. travnja 2024., nakon žurnog postupka, 7. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenica: BU, kći B i AU, djevojačko prezime majke A, rođena **.**.1965. u Zagrebu, državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, frizer za žene i muškarce, zaposlena u Plavi oglasnik d.o.o. u Zagrebu, Savska cesta 41, s mjesečnim primanjima u iznosu 1.000,00 eura, rastavljena, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem u [adresa],
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da bi:
6. prosinca 2023. u 16:54 sati, u Zagrebu, Šetalište Jarun, izvodila psa bez povodca na javnoj površini,
pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 16. Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama i divljim životinjama Grada Zagreba.
II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Odsjek za nadzor držanja i postupanja sa životinjama, Klasa:363-04/23-008/1094, Ur.br:251-10-72-2/002-23-04, izdao je 1. travnja 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenice, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica pozvana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, iskazala je da se ne smatra krivom i da poriče isti, odgovorno tvrdeći da je 06.12.2023. u 16:54 sati šetala svog psa mješanca na travnatoj površini, otprilike udaljenoj 30 m od Šetališta Jarun, između Ulice Hrgovići, Aleje Matije Ljubeka i Ulice Hrvatskog sokola, pa je obzirom na to, pas mogao biti bez povodca.
3. Sud je nadalje, tijekom postupka u svojstvu svjedoka ispitao komunalnog redara KU, te je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, službenu zabilješku, ispis podataka iz evidencije i pregledao fotografiju.
4. Svjedokinja JU iskazala je da što se tiče navoda u optužnom prijedlogu, da je njena greška što nije navela točnu lokaciju gdje je pas zatečen bez povodca, a na ovako općenito, Šetalište Jarun i što mjesto gdje je zatečen pas nije slikano i takva fotografija priložena spisu predmeta.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice, kao i iskaz ispitane svjedokinje, sudac nije mogao sa sigurnošću utvrditi da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj je optužnim prijedlogom stavljen na teret.
6. Naime, kako je okrivljenica u svom iskazu porekla djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, navodeći da je 06.12.2023. u 16:54 sati šetala svog psa mješanca na travnatoj površini, otprilike udaljenoj 30 m od Šetališta Jarun, između Ulice Hrgovići, Aleje Matije Ljubeka i Ulice Hrvatskog sokola, pa je obzirom na to, pas mogao biti bez povodca, dok je svjedokinja iskazala da je njena greška što nije navela točnu lokaciju gdje je pas zatečen bez povodca, a na ovako općenito, Šetalište Jarun i što mjesto gdje je zatečen pas nije slikano i takva fotografija priložena spisu predmeta, zbog čega je sudac u potpunosti prihvatio obranu okrivljenice, te ju je u smislu čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, oslobodio prekršajne odgovornosti za navedeno djelo prekršaja.
7. Temeljem propisa citiranog u izreci, okrivljenica je oslobođena optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 7. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
PROTIV OVE PRESUDE ŽALBA NIJE DOPUŠTENA
Dostavna naredba:
1. okrivljenik BU, [adresa]
2. tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Odsjek za nadzor držanja i postupanja sa životinjama 3. pismohrana-ovdje
