REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVRV-98513/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Davorki Ćurko Nasić, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Stele Grgić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska društvo s ograničenom odgovornošću za usluge javnih telekomunikacija sa sjedištem u [adresa], OIB: 29524210204, zastupani po punomoćniku Tihomiru Houška, odvjetniku u U, Houška i partneri, odvjetničko društvo d.o.o. u Zagrebu protiv ovršenika UU (prebivalište nepoznato), OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 7. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovrha pokrenuta prijedlogom ovrhovoditelja od 11. rujna 2025. i ukidaju se sve provedene radnje.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 11. rujna 2025. podnio zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka, a koji je postupak (izvansudske) ovrhe ovrhovoditelj pokrenuo pred Financijskom agencijom radi naplate novčanom potraživanja utvrđenog pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ovrsi javnog bilježnika.
2. Uvidom u Jedinstveni registar osoba Republike Hrvatske sud je utvrdio da je prebivalište ovršenika nepoznato, dok je posljednje boravište na adresi [adresa] u [adresa] ovršenik odjavio 21. studenog 2024.
3. Sud je zaključkom od 18. rujna 2025., a koji je ovrhovoditelj uredno zaprimio istog dana (18. rujna 2025.) - naložio ovrhovoditelju da u roku od 15 dana od primitka zaključka uplati iznos od 265,45 eura na ime troškova postavljanja privremenog zastupnika ovršeniku, obzirom da je prebivalište ovršenika nepoznato, a isti nema punomoćnika. Ovrhovoditelj u danom roku nije uplatio predujam na ime troškova postavljanja privremenog zastupnika.
4. Odredbom čl. 14. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje u tekstu OZ) određeno je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj odnosno predlagatelj osiguranja. Sukladno st. 2. istog članka OZ- a, ovrhovoditelj odnosno predlagatelj osiguranja dužan je troškove postupka predujmiti u roku koji sud odredi, pri čemu će sud obustaviti ovrhu, odnosno osiguranje ako troškovi ne budu predujmljeni u tomu roku, a bez toga se ovrha ili osiguranje ne mogu provesti.
5. Odredbom čl. 72. st. 2. OZ-a propisano je da će se ovrha obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti.
6. Slijedom navedenog, a temeljem čl. 72. st. 2. te čl. 14. st. 1. i 2. OZ-a, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 7. listopada 2025.
Sutkinja:
Davorka Ćurko Nasić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Stela Grgić
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Spis
