- 1 -              Revd 554/2023-2

Broj: Revd 554/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice J. R. iz Z., OIB ..., zastupane po punomoćniku J. J., odvjetniku iz Z., protiv tužene Republike Hrvatske, Ministarstvo unutarnjih poslova, OIB ..., zastupana po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužene za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž R-23/2022-4 od 26. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-5728/2018 od 29. lipnja 2022., u sjednici održanoj 19. rujna 2023.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se tuženoj revizija protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž R-23/2022-4 od 26. listopada 2022. zbog sljedećeg pravnog pitanja:

„Smatra li se svakodnevno obavljanje poslova granične kontrole na graničnim prijelazima koji su ustrojeni sukladno Uredbi o graničnim prijelazima Republike Hrvatske, a koje poslove policijski službenici Republike Hrvatske (temeljem Zakona o potvrđivanju sporazuma između Vlade Republike Hrvatske i Vlade Republike Slovenije o jednostavnijem obavljanju granične kontrole u cestovnom i željezničkom prometu) vrše u zonama koje su, iako fizički smještene na području strane države, područja na kojima policijski službenici Republike Hrvatske imaju pravo vršiti kontrolu graničnog prometa te se službene radnje koje u toj zoni obave službene osobe Republike Hrvatske, kao da su obavljene u općini u Republici Hrvatskoj koja je najbliža tom graničnom prijelazu, radom izvan stalnog mjesta rada za koji rad ;e ostvaruje pravo na dodatak za rad na terenu u smislu članka 56. Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike (Narodne novine br. 104/13. 104/13, 150/13 71/16 i 123/16) i članka 50. Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike (Narodne novine br. 112/17, 12/2018, 02/19 i 119/19) ili se smatra radom obavljenim u okviru stalnog mjesta rada za koji rad nisu ispunjene pretpostavke za isplatu terenskog dodatka?“.

Obrazloženje

1. Tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude.

2. U odgovoru na taj prijedlog tužiteljica je predložila prijedlog odbaciti, podredno odbiti.

3. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 387. st. 1. i čl. 389. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).

4. Ovaj sud ocjenjuje da je prvo pravno pitanje postavljeno u prijedlogu za dopuštenje revizije (ono u izreci ovoga rješenja) bitno za odluku u ovoj pravnoj stvari i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, s obzirom na odluku revizijskog suda poslovni broj Rev 173/2023 od 21. ožujka 2023.

5. Stoga je, temeljem odredbe čl. 389.b st. 3. i 385.a ZPP-a, odlučeno kao u izreci.

6. U pogledu preostalih pravnih pitanja je dovoljno za obrazložiti da se pravno shvaćanje suda u pobijanoj odluci ne temelji na činjeničnim utvrđenjima korespondentnim sa onima koji se impliciraju tim pitanjima, pa ta pitanja nemaju utjecaja na odluku u sporu, Dakle, u pogledu tih pravnih pitanja nije bilo mjesta dopuštanju revizije.

Zagreb, 19. rujna 2023.

                                                                                                                              Predsjednik vijeća:

                                                        dr. sc. Jadranko Jug, v.r.