Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-1851/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Jadranki Travaš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Zvonimir Matić, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Zvonimir Matić&Azimir Cerić u Zagrebu, protiv tuženika Uniqa osiguranja d.d., Zagreb, Planinska 13A, OIB:75665455333, kojeg zastupa punomoćnik Marko Rašica, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Rašica&Partneri u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Pn-2358/2020-25 od 27. travnja 2022., dana 7. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba tuženika Uniqa osiguranja d.d. od 2. svibnja 2022. kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Raspravnim rješenjima Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Pn- 2358/2020-25 od 27. travnja 2022. naloženo je punomoćniku tuženika naknaditi svjedocima SC, LC, CC, te HC trošak u iznosu od po 500,00 kuna/66,36 EUR[1] svakome.

2. Protiv navedenih rješenja žali se tuženik zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP). Predlaže pobijana rješenja preinačiti u smislu žalbenih navoda, uz naknadu troška sastava žalbe u iznosu od 625,00 kuna/82,95 EUR, a podredno ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba tuženika je nedopuštena.

4. Iz predmetnog spisa proizlazi da je prvostupanjski sud na ročištu za glavnu raspravu održanom 27. travnja 2022. donio, između ostalog, četiri raspravna rješenja i to kako slijedi:

- rješenje kojim se nalaže punomoćniku tuženika da naknadi svjedoku SC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak u iznosu od 500,00 kuna/66,36 EUR,

- rješenje kojim se nalaže punomoćniku tuženika da u roku od 15 dana uplati svjedoku LC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 500,00 kuna/66,36 EUR na ime troška dnevnice,

- rješenje kojim se nalaže punomoćniku tuženika da u roku od 15 dana uplati svjedoku CC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 500,00 kuna/66,36 EUR,

- rješenje kojim se nalaže punomoćniku tuženika da u roku od 15 dana uplati svjedoku HC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 500,00 kuna/66,36 EUR.

5. Odredbom iz čl. 249. st. 3. ZPP-a propisano je da će sud u rješenju kojim se odmjeravaju troškovi svjedoka odrediti da se određena svota isplati iz položenog predujma, a ako predujam nije položen, naredit će stranci da određenu svotu plati svjedoku u roku od osam dana. Žalba protiv tog rješenja ne zadržava ovrhu rješenja.

6. Kako je prvostupanjski sud pobijanim rješenjima naložio punomoćniku tuženika, a ne tuženiku, da isplati svjedocima trošak u iznosu od po 500,00 kuna/66,36 EUR svakome, tako tuženik nema pravni interes žalbom pobijati predmetna rješenja o trošku, te je stoga primjenom odredbe iz čl. 367. st. 1. ZPP-a, u svezi čl. 358. st. 3. i čl. 381. ZPP-a, valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 7. listopada 2025.

Sutkinja:

Jadranka Travaš