REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp- 1358/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TS iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24.) kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu PP Makarska broj: Klasa: 211-07/25-5/18633, ur.br. 511-12-29-25-1 od 17. srpnja 2025. nakon javne glavne rasprave zaključene dana 7. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime oca: T ime majke Ć, rođen **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, mjesečna primanja: 800,00 eura, oženjen, 2 odrasle djece, državljanin RH,
k r i v j e
što je dana 16. srpnja 2025. u 21,30 sati, u mjestu Makarska, ulica Vrgorački put kbr. 16. počinio psihičko nasilje u obitelji spram svog nećaka FS, koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti na način da je nakon što mu je nećak FS blokirao broj na mobitelu, kako bi spriječio bilo kakvu komunikaciju s istim, obzirom da ga uznemirava poslao poruku svom bratu ŽS, koji se nalazio u društvu FS te poruke naslovio na FS. U navedenim porukama je napisao da će FS pasti kao što je pao HS da je psihopata, da je dirnuo u osinjak i da će ose zujati te da mu nije problem otići u zatvor, da mu je otac pijanac, a da on s drugim ujcem šverca oružje, drogu i duhan. Okrivljeni ĆS svakodnevno dolazi do kuće svog nećaka FS te mu se obraća riječima: "idi kući, da ti ženu ne bi sprčio šiptar", a što je sve kod FS prouzročio povredu dostojanstva ili uznemirenosti.
čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točki 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona
pa mu se temeljem gore navedenih propisa, primjenom odredbe članka 36. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
i z r i č e:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)
Okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Makarska, u vremenu od 17. srpnja 2025. u 08,30 sati do 17. srpnja 2025. u 11,30 sati, tako da zadržavanje pretvoreno u novčani iznos od 39,82 eur (trideset devet eura i osamdeset dva centa) umanjuje novčanu kaznu do iznosa 160,18 eura (stošezdeset eura i osamnaest centi).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 106,79 eura (stošest eura i sedamdesetdevet centi) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos 106,79 eura (stošest eura i sedamdesetdevet centi) dužan je cjelokupni iznos od 160,18 eura (stošezdeset eura i osamnaest centi uplatiti u korist državnog proračuna.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura (dvadeset pet eura) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Odbija se prijedlog podnositelja zahtjeva da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji FS.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj PU SD, PP Makarska broj: Klasa: 211-07/25-5/18633, ur.br. 511-12-29-25-1 od 17. srpnja 2025. protiv okrivljenika TS podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljenik ĆS, te je tom prilikom izjavio da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da mu je jako žao što se isto dogodilo, budući se radi o njegovoj obitelji, ali da je bio isprovociran od strane brata ŽS i nećaka FS budući da već duže vremena imaju probleme oko imovine, ali koji su u posljednje vrijeme vezani za gradnju njegove kuće. Prvo da je pitao jednog poznanika da li može preko njega poslati poruke svom bratu, a što je on odobrio i te poruke da je on preko njega poslao. U tim porukama je naveo sve probleme koje su oni međusobno imali, te da je poslao bratu te poruke, jer je želio da brat vidi kakva je situacija, odnosno, da li mu je FS prenio točno sve što se dogodilo, jer da je sumnjao da FS njemu nešto skriva. Prije toga da je to sve pisao FS, a onda je sve to želio poslati i bratu tako da on sve može iskontrolirati i da bude upoznat sa situacijom, želio je njima u porukama dati do znanja da može i on protiv njih pokrenuti sudske postupke. Jako mu je žao da zbog cijele ove obiteljske situacije on da ne može sa svojim bratom sjesti ispred obiteljske kuće budući ga se konstantno uznemirava od strane FS.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest PP Makarska od 17. srpnja 2025., naredba o određivanju mjere opreza od 17. srpnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu nad ispitanikom FS od 16. srpnja 2025., izviješće o uhićenju TS od 17. srpnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka FS u PP Makarska od 16. srpnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika TS u PP Makarska od 17. srpnja 2025., obavijest žrtvi nasilja u obitelji od 16. srpnja 2025., izviješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, e-podnesak FS, potvrda Ministarstva RH-e o prekršajnoj evidenciji od dana 17. srpnja 2025.
4. Odredbom članka 10. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, dok je stavkom 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, dok je člankom 22. stavak 1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji je propisano da tko počini nasilje iz članka 10. ovog zakona kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 Eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
5. Odredbom članka 8.stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji taksativno se navodi tko čini obitelj, te izričito navodi da odredbe ovog zakona primjenjuju se i na bračnog druga, izvanbračnog druga, životnog partnera, neformalnog životnog partnera, njihova zajednička djeca, te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do 3 stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik.
6. Kako nije sporno da se okrivljenik ĆS i žrtva nasilja FS nalaze u odnosu ujaka i nećaka zabrana nasilničkog ponašanja u obitelji, a kako je to, propisano čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odnosi se na okrivljenika.
7. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi članka 10. stavak 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji jer je poslao poruke koje je naslovio na FS te u navedenim porukama je napisao da će FS pasti kao što je pao HS da je psihopata, da je dirnuo u osinjak i da će ose zujati te da mu nije problem otići u zatvor, da mu je otac pijanac, a da on s drugim ujcem šverca oružje, drogu i duhan.
8. Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi, iz svih dokaza pročitanih u dokaznom postupku, naročito iskaza svjedoka - žrtve nasilja u obitelji FS koji je ispitan u Policijskoj postaji Makarska dana 16. srpnja 2025. kao i whatsapp poruka ( list 26 – 29 spisa).
9. Slijedom svega navedenog Sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Navedena kazna izrečena je imajući u vidu osobne i materijalne prilike okrivljenika, cijeneći kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenik priznaje prekršaj, da se za isti pokajao te da do sada nije prekršajno kažnjavani, dok otegotne okolnosti nisu nađene. U konkretnoj situaciji Sud smatra da je nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje u društvu apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje djela prekršaja iz oblasti obiteljskog nasilja zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno.
10. Slijedom utvrđenih olakšavajućih okolnosti u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je mišljenja da se svrha postupanja može ostvariti i ublažavanjem kazne ispod posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja primjenom zakonskih uvjeta iz čl. 37. Prekršajnog zakona, očekujući da će se okrivljenik ubuduće kloniti istih ili sličnih prekršaja.
11. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u vezi s prekršajem uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, temeljem odredbe članka 40. stavak 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona.
12. Ovaj sud odbio je prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjere zabrane približavanja i zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s nećakom FS, a ovo stoga što je utvrdio da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan, da njihovi odnosi nisu u tolikoj mjeri poremećeni da bi to u trajnom smislu izazivalo sukobe u obliku težeg nasilja u obitelji pa bi se izricanje istih zaštitnih mjera ukazalo kao preuranjeno.
13. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
14. Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka kao i njegovo imovno stanje.
U Makarskoj, 7. listopada 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Silvana Pivac
Marija Kadić Brstilo
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u dva primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Pravo žalbe u odnosu na zaštitnu mjeru ima uz okrivljenika (članka 130. stavak 8 Prekršajnog zakona) i žrtva FS (članak 98. stavak 8. ZKP-a).
DNA:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. svjedoku – žrtvi,
4. u spis.
