Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-1510/2025-8

U I M E R E PU B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

i

R J E Š E N J E

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LU OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnih djela iz članka 51. stavak 5. primjenom, članka 293. stavak 1., članka 199. stavak 8. i članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: ZSPC), odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP, PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/25-5/25488, Ur. broj: 511-04-05-25-1 od 25. rujna 2025., nakon ročišta održanog kod ovog suda dana 26. rujna 2025. u žurnom postupku, u nazočnosti okrivljenika osobno i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na osnovi članka 221. stavak 1. točka 3. i članka 222. stavak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), dana 7. listopada 2025.

p r e s u d i o j e :

I. Okrivljenik: LU OIB: [osobni identifikacijski broj] sin L i majke P, rođenog **.**.1991. u Gospiću, državljanina RH, sa prebivalištem u [adresa], pismen, sa završenom OŠ, nezaposlen, uzdržava se od primanja dječjeg doplatka, oženjen, otac šestero djece, supruga nezaposlena, srednjeg imovnog stanja, vojsku nije služio, prekršajno osuđivan odlukom PPP Karlovac od 1. prosinca 2023 zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8 ZSPC, odlukom PP Gospić od 2. veljače 2024. zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom PP Otočac od 17. kolovoza 2022. zbog prekršaja iz članka 176. stavak 5. ZSPC, odlukom PP Otočac od 20. rujna 2023. zbog prekršaja iz članka 229. stavak 5. ZSPC, odlukom PP Gospić od 8. travnja 2024. zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8 ZSPC, odlukom PP Gospić od 8. travnja 2024. zbog prekršaja iz članka 44. stavak 4. ZSPC odlukom Općinskog suda u Gospiću od od 26. listopada 2022. zbog prekršaja iz članka 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlukom Općinskog suda u Gospiću od 7. studenog 2022. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8 ZSPC, odlukom Općinskog suda u Karlovcu od 20. prosinca 2022. zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. ZSPC, odlukom Općinskog suda u Gospić od 6. siječnja 2024. zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9 ZSPC, odlukom Općinskog suda u Gospiću od 17. kolovoza 2025. zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tri puta kazneno osuđivan zbog kaznenog djela iz članka 139 KZ, vode se dva prekršajna postupka, vodi se jedan kazneni postupak.

K R I V J E

1. što je dana 25. rujna 2025. u 18,42 sati u Perušiću, Kvarte, kod kbr. 79 A zatečen u upravljanju osobnim automobilom marke " Chevrolet", reg. oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cesti, s tim da je istom po izvršenom alkotestiranju mjernim uređajem 'Dräger' od strane policijskih službenika utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,94 g/kg u litri izdahnutog zraka,

dakle, isti je kao vozač upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti, sve iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola iznad 1,50 g/kg u litri izdahnutog zraka, postupivši suprotno odredbi članka 199. stavak 2. ZSPC-a,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a.

2. što je dana 25. rujna 2025. u 18,42 sati u Perušiću, Kvarte, kod kbr. 79 A zatečen u upravljanju osobnim automobilom marke " Chevrolet", reg. oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cesti, za vrijeme dok mu je izvršnim rješenjem RH MUP-a, Službe zajedničkih i upravnih poslova sa sjedištem u [adresa], Klasa: UP/I-211-03/23-04/899, Ur. broj: 511-04-04-23-1 od 3. kolovoza 2023. ukinuta i oduzeta vozačka dozvola radi prikupljenih 15 negativnih bodova, s tim da je predmetno rješenje postalo izvršno dana 8. rujna 2023. i to sve prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

dakle, isti je upravljao motornim vozilom, nakon izvršnosti rješenja iz članka 286. stavak 4. ZSPC-a, sve prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje vozilom,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 286. stavak 12. ZSPC-a.

Temeljem naprijed citiranih kažnjivih odredbi uz primjenu odredbe članka 35. PZ-a i odredbe članka 39. stavak 1. točka 1. PZ-a okrivljeniku se prethodno utvrđuje:

- za prekršajno djelo iz točke I.1. izreke presude:

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 DANA,

- za prekršajno djelo iz točke I. 2. izreke presude:

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 DANA,

te se potom uz primjenu članka 35. i članka 39. stavak 1. točka 1. PZ-a okrivljeniku LU

IZRIČE

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 60 (ŠEZDESET) DANA.

Temeljem odredbe članka 40. stavak 1 PZ-a okrivljeniku se u izrečenu ukupnu kaznu zatvora kaznu uračunava vrijeme u kojem mu je uhićenjem oduzeta sloboda dana 25. rujna 2025. u 20,00 sati do 26. rujna 2025. u 12,30 sati te nastavno rješenjem o zadržavanju ovog suda od 26. rujna 2025. u 14,15 sati do 8. listopada 2025. u 14,00 sati kao 15 (petnaest) dana zatvora, pa se okrivljeniku po izvršenom uračunavanju kazna zatvora utvrđuje u trajanju od 45 (četrdesetipet) dana.

II. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.

i

r i j e š i o  j e

Temeljem odredbe članka 239. stavak 7. PZ-a u svezi primjene odredbe članka 239. stavak 1. točka 2. PZ-a u odnosu na okrivljenika LU, sa podacima kao u točki I. izreke:

O d b a c u j e s e optužni prijedlog RH MUP PU Ličko-senjske PP Gospić Klasa: 211-07/25-5/25488, Ur. broj: 511-04-05-25-1 od 25. rujna 2025., u dijelu optuženja protiv okr. LU OIB: [osobni identifikacijski broj], za prekršaj iz članka 51. stavak 5. primjenom članka 293. stavak 1. ZSPC-a, k a o n e d o p u š t e n.

Obrazloženje

1. RH MUP, PU Ličko-senjska, Policijska postaja Gospić podnijela je ovom sudu uvodno označeni optužni prijedlog protiv okrivljenog LU iz [adresa], zbog prekršajnih djela činjenično pobliže opisanih kao u izreci presude.

2. Ovlašteni tužitelj je u okviru svojih ovlasti, a sukladno članku 134. u vezi s člankom 135. stavak 1. točka 3. PZ-a uhitio okrivljenika te je isti u zakonom propisanom roku temeljem odredbe članka 134. stavak 3. PZ-a doveden ovom sudu, sve radi utvrđenog stupnja postojanja osnovane sumnje na počinjenje tri prekršaja u realnom stjecaju pravno označenih kao u uvodu ove presude.

3. S obzirom na prednja utvrđenja, proveden je žurni prekršajni postupak iz članka 221. stavak 1. točka 3. PZ-a, s tim da je okr. LU po uručenom mu optužnom prijedlogu u cijelosti priznao počinjenje terećenih prekršaja. Istodobno. okrivljenik je pred sudom izrazio žaljenje zbog počinjenih prekršaja uz iskaz da će se ubuduće kloniti počinjenja kažnjivih djela prekršaja.

4. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljenika, izvršen je uvid u obavijest PP Gospić od 25. rujna 2025, uvid u zapisnik o ispitivanju svjedokinje od 25. rujna 2025, uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 25. rujna 2025., uvid u uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za LU od 25. rujna 2025., uvid u izvješće o uhićenju od 25. rujna 2025., uvid u zapisnik o očevidu od 25. rujna 2025., uvid u izvješće o postupanju od 25. rujna 2025., uvid u skicu lica mjesta uvid u rješenje RH MUP PU Ličko-senjske, Službe zajedničkih i upravnih poslova, Klasa: UP/I 211-03/23-04/899, Ur.broj: 511-04-04-23-1 od 3. kolovoza 2023., uvid u povratnicu te uvid u Potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije

5. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica u pogledu počinjenja prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 286. stavak 12. ZSPC-a, odnosno da je okrivljenik prema vlastitom priznanju nedvojbeno počinio navedena dva kažnjiva djela prekršaja u realnom stjecaju kojima je terećen. Za istaći je da je na ročištu održanom kod ovog suda dana 25. rujna 2025. odlučujući o prijedlogu ovlaštenog tužitelja, sud posebnim rješenjem odredio nastavno zadržavanje okrivljenika u Zatvoru u Gospiću do 8. listopada 2025. u 14,00 sati, budući je cijenio da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz članka 135. stavak 1. točka 3. u svezi članka 134. stavak 4. PZ-a. Ovo stoga što se okrivljenik u pogledu počinjenja oba predmetna prekršaja nalazi u povratu, a bez dvojbe se radi o kategoriji najtežih prekršaja iz područja sigurnosti cestovnog prometa, odnosno sud je imao u vidu visok stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra koji se na strani okrivljenika ogleda u ponavljanju počinjenja težih prekršaja iz ZSPC-a.

6. U odnosu na odluku o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen,ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

7. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio što je okrivljenik pred sudom u cijelosti priznao počinjenje dva prekršaja u realnom stjecaju iz članka 199. stavak 8. i članka 286. stavak 12. ZSPC-a, a sud je imao u vidu i ponašanje okrivljenika nakon počinjenih prekršaja, odnosno korektno držanje pred sudom i izraženo žaljenje zbog učina.

7.1. Nasuprot tome, otegotnim sud cijeni raniju višestruku osuđivanost okrivljenika za teže prometne prekršaje, a s obzirom na podatke iz prekršajne evidencije okrivljenika, kao iz točke I. izreke presude. Slijedom utvrđenog, zaključak je ovog suda da sve ranije izrečene i izvršene prekršajne sankcije u odnosu na okrivljenika nisu ostvarile svrhu kažnjavanja, budući isti iskazuje iznimnu upornost i bezobzirnost u pogledu počinjenja težih prometnih prekršaja.

8. Stoga je, imajući u vidu da se okrivljenik u pogledu vršenja težih prekršaja iz područja sigurnosti cestovnog prometa nalazi u povratu počinjenja, istom je izrečena teža vrsta kazne i to zatvorska kazna u primjerenom trajanju za svaki počinjeni prekršaj, cijeneći pri tom da se u predmetnom slučaju isključivo zatvorskom kaznom u odnosu okrivljenika može ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja i to kako bi se okrivljeniku ukazalo na posve neprihvatljivo ponašanje kao sudionika u prometu na cesti.

9. Dakle, sve vrste do sad izrečenih prekršajnih sankcija i to novčane kazne, kazna zatvora i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom nisu ostvarile svoju propisanu svrhu. Naime, zbog pravne posljedice osuda okrivljeniku je rješenjem upravnog tijela kao iz izreke presude ukinuta i oduzeta vozača dozvola i to na dvije godine od izvršnosti predmetnog rješenja, sa početkom rečene mjere dana 8. rujna 2023. i završetkom mjere s danom 8. rujna 2025., s tim da okrivljenik po isteku dvije godine nije ponovno stekao pravo na upravljanje vozilom, koja činjenica nije sporna među strankama i k tome u vožnji osobnim automobilom pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg u litri izdahnutog zraka.

9.1. Prednje činjenice dovode sud do zaključka o rizičnom ponašanju okrivljenika, koji ne samo da ne poštuje prometne propise, već ignorira sudske odluke i odluke nadležnih policijskih tijela i na taj način nastavlja slijed neodgovornog i rizičnog ponašanja, koje za posljedicu ima nastavno činjenje težih kažnjivih prekršaja.

10. Također, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljenika kao sudionika u prometu na cesti. Tako je sud za svaki prekršaj prethodno utvrdio kaznu zatvora u okviru propisane kažnjivosti u primjerenom trajanju te je potom istom izrečena ukupna kazna zatvora koja je jednaka zboru pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, sve sukladno odredbi članka 39. stavak 1. točka 1. PZ-a, s tim da je po uračunavanju vremena u kojem je okrivljeniku oduzeta sloboda, okrivljeniku konačno utvrđena kazna zatvora u trajanju od dana kao iz izreke presude, sve uz primjenu članka 40. stavak 1. PZ-a.

11. Glede prijedloga ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji, sud cijeni da predmetni prijedlog nije osnovan. Naime, odredbom članka 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 85/22), koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022., propisano je da se iz ZSPC-a briše odredba članka 288. ZSPC-a, kojom odredbom je bilo propisano da će se pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno nakon izdavanja vozačke dozvole.

11.1. Dakle, kako navedena odredba iz članka 288. ZSPC-a, više nije na snazi, to se predmetna zaštitna mjera u odnosu na osobe koje nemaju položen vozački ispit ne može izvršiti, kao u predmetnom slučaju, pa je stoga sud odbio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem predmetne zaštitne mjere.

12. U pogledu optuženja iz optužnog prijedloga za prekršaj iz članka 51. stavak 5. primjenom članka 293. stavak 1. ZSPC-a, dakle da bi okrivljenik u kritično vrijeme prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, za istaći je da je odredbom članka 239. stavak 1. točka 2. PZ-a propisano da će ovlašteni tužitelj prije pokretanja prekršajnog postupka protiv počinitelja prekršaja obvezno izdati obavezni prekršajni nalog za prekršaje propisane zakonom za koji je kao kazna propisana samo novčana kazna do 663,61 eura za fizičku osobu. To znači da je u konkretnom slučaju za terećeni prekršaj iz članka 51. stavak 5. primjenom članka 293. stavak 1. ZSPC-a ovlašteni tužitelj bio dužan izdati okrivljeniku obavezni prekršajni nalog jer se u predmetnom slučaju radi o prekršaju iz članka 239. stavak 1. točka 2. PZ-a, a ovo iz razloga jer je za predmetne prekršaje propisana novčana kazna u nižem iznosu od 663,61 eura za fizičku osobu.

12.1. Nadalje, odredbom članka 239. stavak 7. PZ-a propisano je da ukoliko ovlašteni tužitelj umjesto izdavanja obaveznog prekršajnog naloga podnese optužni prijedlog, da će sud taj optužni prijedlog odbaciti, pa je stoga o istom valjalo riješiti kao u izreci rješenja.

13. Po ocjeni ovog suda u pogledu počinjenih prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 286. stavak 12. ZSPC-a izrečenom ukupnom kaznom zatvora u konačno utvrđenom trajanju kao iz izreke presude ostvariti će se svrha određene sankcije, sve kako bi se okrivljenik ubuduće odvratio od činjenja prometnih i drugih prekršaja.

14. Naime, svrha je kažnjavanja da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, da se utječe na počinitelja prekršaja i na sve ostale građane da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom propisanih kazni i to u konkretnom slučaju kazne zatvora, da se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, dakle u ovom predmetu o povredi zaštićenog dobra iz područja primjene ZSPC-a, te o pravednosti kažnjavanja počinitelja takvih prometnih prekršaja značajne društvene opasnosti.

15. Odluka o uračunavanju u izrečenu ukupnu kaznu zatvora vremena u kojem je okrivljenik bio lišen slobode, temelji se na primjeni odredbe članka 40. stavak 1. i stavak 2. PZ-a.

16. Trošak predmetnog postupka odmjeren je u paušalnom iznosu, a s obzirom na trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka te imovne prilike okrivljenika, sve sukladno članku 138. stavak 3., članku 139. stavak 3. i članku 140. PZ-a.

U Gospiću, 7. listopada 2024.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. Okrivljenik – putem Uprave Zatvora u Gospiću

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis, ovdje