Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-810/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Božici Čubranić Petričec kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nikoline Mesić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TG, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-554/2025 od 28. srpnja 2025., nakon zaključene javne rasprave održane 7. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika, branitelja Ivana Zelića, odvjetnika iz Rijeke te zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci ĐG, istog dana izrekao je i javno objavivši
p r e s u d i o j e
I OKRIVLJENIK TG, sin T i Đ rođ. Š, rođen **.**.1983., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, sa završenom srednjom četverogodišnjom prometnom školom, nezaposlen, sada u Zatvoru u Rijeci, osuđivan presudom Općinskog sud u Rijeci, Ksm-213/03 od 07.10.2004., pravomoćna 28.10.2004., zbog čl. 173. st. 1. KZ97 - zlouporaba opojnih droga, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 mj. uz rok kušnje u trajanju od 1 g., presudom Općinskog suda u Rijeci, K-861/06 od 11.10.2006., pravomoćna 25.10.2006. zbog čl. 173. st. 1. KZ97 - zlouporaba opojnih droga na novčanu kaznu, presudom Županijskog suda u Rijeci, K-29/07 od 21.11.2007., pravomoćna 09.09.2008. zbog čl. 173. st. 2. i 5. KZ97 - zlouporaba opojnih droga i čl. 217. st. 1. toč. 1. KZ97 - teška krađa, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 g., presudom Županijskog suda u Rijeci, Kov-1/11 od 17.11.2011. pravomoćna 12.12.2011. zbog čl. 173. st. 2. KZ97 - zlouporaba opojnih droga na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 g. 6 mj. SUD, BROJ: (Austrija) Landesgericht für Strafsachen Graz, 010 HV 63/2017v od 10.10.2017., pravomoćna 12.01.2018., ECRIS ŠIFRA: čl. . ECRIS - §§ 127, 128 (1) Z 5, 130 (1) 1. Fall StGB § 15 StGB - Oblici teške krađe koji ne uključuju uporabu nasilja, prijetnji nasiljem ili oružja nad osobama na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 15 mj., presudom Općinskog suda u Zadru, K-199/17 od 14.07.2017., pravomoćna 16.01.2018. zbog čl. 139. st. 3.. u svezi st. 2 i 1 KZ11 Prijetnja na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 g. 1 mj., presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, K-528/2022-8 od 04.07.2022. pravomoćna 04.07.2022. zbog čl. 228. st. 1. KZ11 – Krađa na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 g. uz rok kušnje u trajanju od 4 g., (Italija) MONOCRATIC COMPOSITION COURT OF UDINE, 1863/2022 od 05.02.2024., pravomoćna 06.07.2024 ECRIS ŠIFRA: čl. . ECRIS - Art. 624 C.P. - Krađa - SANKCIJA: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mj. uz rok kušnje u trajanju od 5 g., te sporedna novčana kazna. - poticanje - pomaganje na uvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mj. uz rok kušnje u trajanju od 5 g. te sporedna novčana kazna
k r i v j e
što je
1) dana 4. lipnja 2025. godine oko 03,00 sati u Matuljima, Šmogorska cesta 2., u prostoru automat kluba Admiral, u vlasništvu TD Interigre d.o.o., iskoristio nepažnju djelatnika kluba ŠG kada je ušao u prostor blagajne kako bi razmijenio novce drugim gostima kluba te kroz otvorena vrata prostora blagajne, iz ladice koja se nalazi do ulaznih vrata, uzeo novčani iznos od 400,00 EUR-a, pa kadje krenuo prema izlazu kluba i za njim krenuo djelatnik NG koji ga je uhvatio i uzeo mu novac iz ruke, prilikom vraćanja ŠG u zatvoreni prostor blagajne, blokirao mu nogom zatvaranje ulaznih vrata prostora blagajne s nakanom da se okoristi, istrgnuo mu novac iz ruke u vrijednosti od 400,00 EUR-a, a potom se u bijegu udaljio iz kluba te uzeo i za sebe zadržao, okoristivši se time za navedeni novčani iznos na štetu TD Interigre d.o.o.,
dakle, na osobit drzak način, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
2) dana 15. svibnja 2025. godine u vremenu od 17,13 do 17,24 sati u Rijeci, Martinkovac 127., ušao u trgovinu DM-drogerie markt te s namjerom da se domogne parfema, sa polica trgovine uzeo i za sebe zadržao jedan parfem marke Lancome La Vie est Belle, edp 30ml, vrijednosti 61,90 eura, jedan parfem marke Dsquared2 Wood pour homme, edt 30 ml, vrijednosti 46,90 eura, jedan parfem marke YSL Libre, edp 30 ml, vrijednosti 62,90 eura, okoristivši se time u ukupnom iznosu od 171,70 EUR-a,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je kaznenim djelom pod toč. 1) počinio kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu – opisano i kažnjivo odredbom čl. 229. st. 1. toč. 2KZ/11 te djelom pod toč. 2) kazneno djelo protiv imovine – krađu – opisano i kažnjivo odredbom čl. 228. st. 1. KZ/11
pa se okrivljeniku TG utvrđuju slijedeće kazne:
-za kazneno djelo iz čl. 229. st. 1. toč. 2. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 iz toč. 1. izreke presude– temeljem odredbe čl. 229. st. 1. KZ/11 i odredbe čl. 51. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci
-za kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11 – temeljem odredbe čl. 228. st. 1. KZ/11 i odredbe čl. 51. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjese
pa se na temelju tako utvrđenih pojedinačnih kazni primjenom odredbe čl. 229. st. 1. toč. 2. u vezi čl. 51. KZ/11, okrivljenik TG
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci.
II Na temelju odredbe članka 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku trgovačkom društvu Interigre d.o.o., Karlovačka cesta 36b, Zagreb, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev pa se nalaže okrivljeniku TG isplatiti oštećeniku iznos od 400,00 eur (četiri stotine eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
III Na temelju odredbe članka 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku. dosuđuje se imovinskopravni zahtjev pa se nalaže okrivljeniku TG isplatiti oštećeniku trgovačkom društvu DM-drogerie markt d.o.o., Kovinska 5a, Zagreb, OIB: 94124811986, iznos od 171,70 eur (stotinu sedamdeset jedan euro sedamdeset centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11, okrivljeniku TG se u izrečenu kaznu zatvora uračunava uhićenja 11. i 12. lipnja 2025. i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru na temelju rješenja suca istrage Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Kir-703/2025 od 9. srpnja 2025., a od 13. lipnja 2025. pa nadalje.
V Na temelju odredbe čl. 149. st. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika TG zbog učina dva kaznena djela protiv imovine i to teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 2. KZ/11 u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11 i krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o optužbi, okrivljenik TG izjavio je da se smatra krivim za učin optuženih kaznenih djela.
3. Nakon toga poučen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, izjavio je da priznaje učin kaznenih djela za koja se optužnicom tereti. Izrazio je žaljenje zbog učina tih kaznenih djela i izjavio da se to više neće ponoviti.
4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika TG potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom i to medicinskom dokumentacijom za oštećenika ŠG (list 11 spisa), prijavom krađe i odštetnim zahtjevom DM-drogerie markt d.o.o. (list 12-13 spisa), odštetnim zahtjevom Interigre d.o.o. od dana 3. srpnja 2025. (list 83-86 spisa), snimkom video-nadzora poslovnice „Admiral“ kluba u Matuljima (list 87 spisa) i snimkom video-nadzora poslovnice „DM drogerie- markt“ d.o.o. (list 88-89 spisa) koje snimke su reproducirane te iskazom svjedoka – oštećenika ŠG od 25. lipnja 2025. (list 60-63 spisa) i svjedoka – oštećenika ČG od dana 4. srpnja 2025. (list 79-80 spisa) koji iskazi svjedoka su pročitani temeljem odredbe čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08.
5. Ocjenjujući spisu priležeće dokaze, kako svakog pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio kaznena djela za koja se tereti optužnicom. Naime, imajući u vidu priznanje okrivljenika kojeg potvrđuje i materijalna dokumentacija koja prileži spisu kao i iskazi ispitanih svjedoka ŠG i ČG, a koju dokumentaciju i koje iskaze sud u cijelosti prihvaća jer nema razloga sumnjati u vjerodostojnost istih, sud zaključno utvrđuje da je okrivljenik TG inkriminiranih dana, očito u namjeri stjecanja nepripadne mu imovinske koristi postupio na način pobliže opisan u izreci presude, pa je sud, a imajući u vidu cjelokupno ponašanje okrivljenika inkriminiranih dana te kako u postupku nije dovedena u pitanje ubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja optuženog kaznenog djela zaključio da je okrivljenik bio svjestan svojih postupaka te je htio počinjenje djela, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 2. KZ/11 i krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 pa ga je stoga za optužena kaznena djela valjalo oglasiti krivim i osuditi po zakonu.
6. Kako se okrivljenik u smislu odredbe čl. 417.1. st. 6. i 7. ZKP/08 suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne kao i sigurnosnih mjera to sud u presudi u smislu odredbe čl. 417.a st. 5. ZKP/08 nije smio izreći drugu vrstu kazne ili drugu mjeru, niti veću kaznu od predložene. Prilikom izbora kaznene sankcije sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje djela uz izraženo žaljenje čime je pokazao da je svjestan štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela dok mu je otegotnim cijenio raniju osuđivanost, i to između ostalog i za istovrsna kaznena djela, a što ukazuje na njegovu upornost i nekritičnost u činjenju tih kaznenih djela.
7. Slijedom navedenog sud smatra da se jedino kazna bezuvjetnog zatvora u odmjerenom trajanju od 10 mjeseci ukazuje primjerenom s obzirom da je okrivljenik ustrajao u činjenju kaznenih djela na štetu imovine slijedom čega proizlazi da nije kritičan prema svojim postupcima i ne stječe se dojam da ima namjeru prestati sa istima. Kako je evidentna upornost okrivljenika upravo u činjenju istih i istovrsnih kaznenih djela na štetu imovine, to sud jedinom adekvatnom sankcijom koja može u tom smislu polučiti uspjeh kod okrivljenika smatra kaznu bezuvjetnog zatvora.
8. S obzirom da je dokaznom postupku utvrđeno da je okrivljenik, a što ni ne spori, kaznenim djelom ostvario imovinsku korist u iznosu od 391,80 eur, a oštećenici su postavili imovinskopravne zahtjeve koje je okrivljenik i priznao, to je oštećeniku isti valjalo dosuditi u zatraženom iznosu.
9. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru kako je to precizirano u izreci presude.
10. Na temelju odredbe čl. 149. st. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka u cijelosti s obzirom da iste, sukladno utvrđenim imovinskim prilikama, ne može podmiriti bez ugrožavanja vlastite egzistencije.
U Rijeci, 7. listopada 2025.
Sudac:
Božica Čubranić Petričec
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
-ODO u Rijeci uz zapisnik
-okrivljenik TGputem Zatvora u Rijeci
-branitelj Ivan Zelić uz zapisnik
-oštećenik TD Interigre d.o.o., Karlovačka cesta 36b, Zagreb
-oštećenik DM-drogerie markt d.o.o., Kovinska 5a, Zagreb