Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-1311/2023

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Jasne Momirović kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BN, zbog prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“, broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14), rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku, broj: 73. Pp-2976/2022, od 27. prosinca 2022., u sjednici vijeća održanoj 7. listopada 2025.,

r i j e š i o j e:

Prihvaćanjem žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom na temelju čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je oslobođena od optužbe, zbog prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, činjenično opisanog u izreci.

2. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu, u kojoj u bitnom tvrdi da nije bilo osnove za oslobađanje okrivljenice od optužbe, iz razloga navedenih u pobijanoj presudi.

3. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

4. Žalba je osnovana.

5. Odlučujući o žalbi ovaj sud je našao da u konkretnom slučaju nije bilo osnove za oslobađanje okrivljenika od optužbe iz razloga navedenih u pobijanoj presudi, na što osnovano u žalbi ukazuje žalitelj.

6. Naime, odredbom čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“, broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14) propisano je kažnjavanje za prekršaj fizičke osobe ako kao vlasnik vozila, odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije uporabe vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju te ga ne obnavlja dok je vozilo, brodica, odnosno jahta u prometu sukladno odredbi čl. 4. st. 1. ovoga Zakona.

7. Predmetnim prekršajnim nalogom (optužnim prijedlogom) okrivljenici se stavlja na teret da je dana 5.4.2022. u 23,12 sati u mjestu Osijek, ulica Josipa Huttlera, kućni broj 29 kao vlasnik vozila M1 marke Mazda reg. oznake [registarska oznaka], upravljala u prometu na cesti, a da nije sklopila policu obveznog osiguranja niti sa jednom osiguravajućom kućom ili ga obnavljala prije uporabe vozila u prometu, što je pravno kvalificirano kao prekršaj iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

8. Odluku o oslobađanju okrivljenice od optužbe prvostupanjski sud obrazlaže time da iz navedenog činjeničnog opisa sud nije našao postojanje zakonskih obilježja prekršaja za koji se okrivljenica tereti jer da isti ne sadrži sve konstitutivne elemente terećenog prekršaja, odnosno da u istome nije navedeno vrijeme kada je predmetnom vozilu, čija je okrivljenica vlasnica, istekla polica osiguranja, pa da zbog takvog nedostatka opisano ponašanje nije po propisu prekršaj.

9. Međutim, suprotno zaključku prvostupanjskog suda, po ocjeni ovog suda vrijeme kada je predmetnom vozilu istekla polica osiguranja nije bitno obilježje predmetnog prekršaja i iz navedenog činjeničnog opisa djela u optužnom aktu proistječe zakonsko obilježje prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, jer je navedeno vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja, te činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje terećenog prekršaja.

10. Slijedom navedenog trebalo je prihvaćanjem žalbe tužitelja pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, time da će prvostupanjski sud provesti glavnu raspravu, utvrditi sve odlučne činjenice, te donijeti novu na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

U Zagrebu 7. listopada 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Hana Bogović, v. r.

Jasna Momirović, v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 4 otpravaka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.