REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Ovrv-18524/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Matku Jasprici, kao sucu pojedincu na prijedlog sudske savjetnice Nike Zlopaša, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ZAPREŠIĆ, d.o.o., Zaprešić, Zelengaj 15, OIB: 96412232479, protiv ovršenika PLUS KARAČIĆ d.o.o. u stečaju, Donja Bistra, Krapinska ulica 41a, OIB: 43109144299, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 7. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu u ovoj pravnoj stvari, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 11. rujna 2025. podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, predlažući da se odredi ovrha na općenito na imovini ovršenika. Novčane tražbine iz prijedloga za ovrhu odnose se na razdoblje od 17. siječnja 2025. do 15. srpnja 2025., u ukupnom iznosu od 153,00 EUR. Javni bilježnik Željko Petrušić proslijedio je spis ovome sudu obzirom na činjenicu da je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak.

2. Prijedlog za ovrhu nije dopušten.

3. Naime, uvidom u Sudski registar sud je utvrdio da je Trgovački sud u Zagrebu, rješenjem od 28. ožujka 2025., poslovnog St-1433/2018 nad dužnikom (ovdje ovršenikom) PLUS KARAČIĆ d.o.o. u stečaju otvorio stečajni postupak.

4. Odredbom članka 134. Stečajnog zakona ("Narodne novine" br. 71/2015, 104/2017, 36/2022, 27/2024 – dalje: SZ) propisano je da stečajna masa obuhvaća cjelokupnu imovinu dužnika u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka te imovinu koju on stekne tijekom stečajnoga postupka, dok je člankom 137. SZ propisano da su stečajni vjerovnici osobni vjerovnici dužnika koji u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka imaju koju imovinskopravnu tražbinu prema njemu.

5. Zabrana ovrhe stečajnih vjerovnika određena je čl. 169. st. 1. SZ kojim je propisano da nakon otvaranja stečajnoga postupka pojedini stečajni vjerovnici ne mogu protiv dužnika tražiti ovrhu ili osiguranje na dijelovima imovine koja ulazi u stečajnu masu niti na drugoj imovini dužnika.

6. Zabrana ovrhe radi ostvarenja tražbina prema stečajnoj masi propisana je čl. 170. SZ. Naime, navedenom odredbom određeno je kako ovrha radi ostvarenja tražbina prema stečajnoj masi koje nisu zasnovane pravnom radnjom stečajnoga upravitelja nije dopuštena šest mjeseci od otvaranja stečajnoga postupka.

7. Budući da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika za tražbine nastale prije i nakon otvaranja stečajnog postupka ovršenika, to se isti ima smatrati stečajnim vjerovnikom za tražbine nastale do 28. ožujka 2025., odnosno za tražbine od 17. siječnja 2025., 17. veljače 2025., 17. ožujka 2025.

8. Nadalje, u odnosu na tražbine nastale nakon otvaranja stečajnog postupka, odnosno nakon 28. ožujka 2025., a radi se o tražbinama od 14. travnja 2025., 16. svibnja 2025., 16. lipnja 205. i 15. srpnja 2025., ovrhovoditelj se ima smatrati vjerovnikom stečajne mase.

9. Iz iznesenog slijedi kako dopuštenost pokretanja ovrhe protiv ovršenika nad kojim je otvoren stečajni postupak ovisi prije svega o razjašnjenju pitanja pravne naravi tražbine koja je predmet postupka, odnosno pitanja koje tražbine se imaju smatrati tražbinama stečajnog vjerovnika, a koje tražbinama stečajne mase. Naime, obzirom da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu 11. rujna 2025., a stečajni postupak nad ovršenikom je otvoren dana 28. ožujka 2025. rješenjem broj St-1433/2018 Trgovačkog suda u Zagrebu, razvidno je kako se za tražbine nastale do otvaranja stečajnog postupka primjenjuje čl. 169. st. 1. SZ, odnosno da ovrha nije dopuštena budući da je pokrenuta nakon otvaranja stečajnog postupka, a u odnosu na tražbine nastale nakon otvaranja stečajnog postupka nije dopuštena budući da nije protekao rok od šest mjeseci od otvaranja stečajnog postupka, propisanog čl. 170 SZ.

U Zagrebu, 7. listopada 2025.

SUDAC:

Matko Jasprica

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl. 11. st. 1. i 3. OZ).

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. U spis