REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53200 Otočac

Posl.broj: Pp-1138/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog "MILLEM INŽENJERING-a" d.o.o., kao pravne osobe i drugookrivljenice ĆDO kao odgovorne osobe zastupanih po branitelju ĆD, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 228. st. 1. toč. 1. i st. 2. , 229. st. 1. toč. 1. i st. 2. , 228. st. 1. toč. 18. i st. 2. Zakona o radu ("NN" 93/2014, 127/2017, 98/2019, 151/2022) u daljnjem tekstu: Zakon o radu, čl. 172. st. 2. toč. 5. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju ("NN" 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18 i 102/2019,114/22) u daljnjem tekstu Zakon o mirovinskom osiguranju po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa broj: Klasa: 116-02/21-01/5146, Urbroj: 443-02-02-10-22-9 od 3. ožujka 2022. godine, dana 7. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), protiv

PRVOOKRIVLJENI: «MILLEM INŽENJERIG" za proizvodnju, građevinarstvo i projektiranje, OIB: 30608889162, MBS: [matični broj subjekta], IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod PZB, kao pravna osoba

i

DRUGOOKRIVLJENICA: ĆDO , OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ć i G, rođena **.**.1976. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanka RH; pismena, VSS, direktorica u trgovačkom društvu "Millem-inženjering" d.o.o., dobrog imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da su u svojstvu poslodavca u Hotelu "Lika" odmorište Brinje sjever, Lovačka 7c zaposlili radnike :

- GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], koja je u radnom odnosu kod okrivljenih od 3. 6. 2019. godine i ostvarila je pravo na godišnji odmor za 2020. godinu u trajanju od 4 tjedna (20 radnih dana) temeljem odluke okrivljenih o korištenju godišnjeg odmora za 2020. godine od 30. 6. 2020. godine, a da joj okrivljeni nisu omogućili korištenje godišnjeg odmora za 2020. godinu u trajanju od najmanje 4 tjedna (20 radnih dana) najkasnije do 30. 6. 2021. godine , nego je radnica iskoristila godišnji odmor za 2020 godinu u trajanju 11 radnih dana u razdoblju od 2. 10. 2020. – 16.10.2020. godine

- FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], koja je u radnom odnosu kod okrivljenih od 4. 6. 2016. godine i ostvarila je pravo na godišnji odmor za 2020. godinu u trajanju od 4 tjedna (20 radnih dana) temeljem odluke okrivljenih o korištenju godišnjeg odmora za 2020. godinu od 30. 6. 2020,. godine, a da joj okrivljeni nisu omogućili korištenje godišnjeg odmora za 2020. godinu u trajanju od najmanje 4 tjedna (20 radnih dana) najkasnije do 30. 06. 2021. godine niti su joj omogućili tijekom kalendarske godine u kojoj je ostvarila pravo na godišnji odmor 2020. korištenje godišnjeg odmora u neprekidnom trajanju od najmanje dva tjedna (10 radnih dana), nego je radnica iskoristila godišnji odmor za 2020. godinu u trajanju 17 radnih dana u razdoblju od 6.2.-13.2.2020. godine (6 radnih dana) od 19. – 30. 11. 2020. godine (8 radnih dana) i od 1. – 3. 12. 2020. godine (3 radna dana),

d a k l e, da su postupili protivno čl. 77. Zakona o radu,

pa da su time počinili prekršaj iz čl. 228. st. 1. toč. 18. i st. 2. Zakona o radu.

Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa podnio je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 116-02/21-01/5146, Urbroj: 443-02- 02-10-22-9 od 3. ožujka 2022. godine protiv prvookrivljene “MILLEM-INŽENJERING" d.o.o., kao pravne osobe i drugookrivljenice ĆDO kao odgovorne osobe, a zbog prekršaja iz čl. 228. st. 1. toč. 1. i st. 2. Zakona o radu, čl. 228. st. 1. toč. 18. i st. 2. Zakona o radu, čl. 172. st. 2. toč. 5. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju te čl. 229. st. 1. toč. 1. i st. 2. Zakona o radu.

2. Ovaj je sud donio je presudu Posl.broj: Pp-315/2022-14 od 14. ožujka 2025. godine na koju su prvookrivljeni "MILLEM-INŽENJERING" d.o.o. kao pravna osoba i drugookrivljenica ĆDO kao odgovorna osoba po branitelju izjavili žalbu. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH broj Ppž-3654/2025 7. svibnja 2025. citirana presuda ovog suda ukinuta je u dijelu koji se odnosi na prekršaj iz toč. I. / 2. presude (čl. 228. st. 1. toč. 18. i st. 2. Zakona o radu) i predmet je vraćen na ponovno rješavanje. Spis je zaprimljen u ovom sudu dana 30. srpnja 2025. godine (nakon nastupa apsolutne zastare).

3. Prema odredbi čl. 13. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine od počinjenja djela. Obzirom da se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, valjalo je riješiti kao u izreci i optužbu odbiti temeljem odredbe čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

U Otočcu 7. listopada 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić ,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka

Dostaviti: 1. okrivljenicima,

2. branitelju,

3. ovlaštenom tužitelju na br. gornji,

4. spis.-