Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RĆ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), kojeg brani Marta Perak, odvjetnica iz Osijeka, povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima podnesenog pod brojem: PP-DO-45/2023-4, 18. rujna 2023. nakon glavne i javne rasprave održane 7. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika, 7. listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik: RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i M rođene Z, rođen **.**.1952. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, sa mirovinom od 600,00 EUR-a, vlasnik kuće, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 22. ožujka 2023. oko 13,00 sati u [adresa], u obiteljskoj kući u kojoj živi zajedno sa suprugom MĆ, protivno načelu solidarnosti, uzajamnog poštovanja i pomaganja svih članova obitelji propisanog odredbom čl. 4. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15., 98/19. i 47/20.), u nakani da svoju suprugu MĆ ponizi, zastraši i povrijedi njezino dostojanstvo, u alkoholiziranom stanju vrijeđao je i nazivao pogrdnim imenima, govoreći joj da je hercegovačka kurva, šokačka i ivankovačka drolja, da širi noge po Ivankovu, da joj otac nije znao da kurvu hrani u kući, a što je kod imenovane izazvalo osjećaj manje vrijednosti i osjećaj uznemirenosti,
dakle, kao član obitelji počinio psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22),
te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna od 150,00 EUR /sto pedeset eura/.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. 138. st. 2. t. 3.a i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima, podnijelo je optužni prijedlog pod brojem: PP-DO-45/2023-4, 18. rujna 2023. protiv okrivljenika RĆ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.
2. Na glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 7. listopada 2025. okrivljenik je u obrani izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu ne priznaje i da se za isti ne smatra krivim. Okrivljenik je izjavio, da nije točno da je dana 22. ožujka 2023. bio verbalno nasilan prema supruzi MĆ niti da ju je vrijeđao i psovao joj, da je taj dan popio malu količinu alkohola najviše dva piva, da je poslije ručka otišao u sobu leći, a oko 17:00 sati policija mu je provalila u sobu i u donjem rublju ga odvela u policijsku postaju. Dodao je da je kasnije odveden u prostorije Državnog odvjetništva gdje ga je ispitala državna odvjetnica, da ne zna točno kako se zove, da se ne sjeća što joj je rekao, te da ne želi čuti što je iskazivao tamo.
Braniteljica okrivljenika je izjavila, da obzirom da u tijeku dokaznog postupka niti jednim personalnim niti materijalnim dokazom nije dokazano da je okrivljeni RĆ počinio kažnjivo djelo-prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, te s obzirom da je iskaz navodne oštećenice, a koja je ujedno i tzv. Privilegirani svjedok - MĆ u potpunoj kontradiktornosti iz činjeničnog opisa samog optužnog prijedloga, smatra da Općinski sud u Vinkovcima, Prekršajni odjel treba donijeti presudu kojom okrivljenog oslobađa od optužbe, da je kaznena prijava u postupku koji je prethodio ovome je odbačena, a s obzirom da okrivljeni ima saznanja da je oštećena opet podnijela kaznenu prijavu te je na dokaznom ročištu koristila blagodati ne svjedočenja, da se postavlja pitanje vjerodostojnosti i istinitosti iskaza i kaznene prijave same žrtve.
Okrivljenik je izjavio, da se pridružuje navodima branitelja.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: pouka o pravima uhićenika, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 658123, pouka o pravima osumnjičenika, obrazac o provedenog postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom, zapisnik o zaprimanju kaznene prijave, izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu, obavijest žrtvi kaznenog djela, izvješće o intervencije pojavom dojave nasilja u obitelji, posebno izvješće od 23.03.2023., zapisnik o ispitivanju okrivljenika pod broj: KP-DO-150/2023, obavijest počinitelju, dva CD sa lista 50 i 51 o ispitivanju osumnjičenika i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije i ispitana je svjedokinja – oštećena MĆ.
3.1. Uvidom u obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja utvrđeno je da je okrivljenik bio nasilna prema supruzi i sinu, da žrtva iskazuje strah od počinitelja, da je isti ranije evidentiran počinitelj prekršaja prema bliskim osobama (sinu) i kaznenog djela / prekršaja s elementima nasilja prema supruzi, da se nasilnički ponašao pod utjecajem alkohola koji i inače prekomjerno konzumira, te da je kod žrtve MĆ uočena uznemirenost i strah, dok je iz obrasca o provedenog postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom, uz sudjelovanje žrtve, utvrđena potreba za primjenom posebnih mjera zaštite gdje je ista izjavila da želi koristiti pravo smještaja u Sigurnu kuću.
3.2. Uvidom u zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 22. ožujka 2023. utvrđeno je da je MĆ, propisno upozorena, prijavila nasilje u obitelji, počinjenog na njenu štetu od strane supruga ZĆ te je izjavila da unazad tri godine od istoga trpi psihičko nasilje na način da ju isti naziva raznim pogrdnim imenima govoreći joj da je hercegovačka kurva, ivankovačka drolja, da širi noge po Ivankovu i slično. Dalje je izjavila da isti unatrag tri godine konzumira veće količine alkohola te da je pod utjecajem alkohola verbalno agresivan i neugodan.
3.3. Uvidom u zapisnik o ispitivanju okrivljenika pod broj: KP-DO-150/2023 utvrđeno je da je evidentirano kako je okrivljenik iznio svoju obranu i odgovarao na postavljena pitanja, dok je reproduciranjem CD sa lista 50 o ispitivanju osumnjičenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Vinkovcima utvrđeno da je okrivljenik prilikom ispitivanja (točnije u 17:44 sati) priznao počinjenje prekršaja, odnosno da je suprugu MĆ vrijeđao i nazivao pogrdnim imenima hercegovačka kurva, ivankovačka drolja, da širi noge po Ivankovu, da joj otac nije znao da kurvu hrani u kući.
3.4. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjen za počinjenje prekršaja iz čl. 17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj Pp-592/2023 od 21. lipnja 2023.
3.5. Svjedokinja – oštećena MĆ je izjavila, da se ne odriče prava blagodati ne svjedočenja, ne pristaje i ne želi svjedočiti u postupku protiv supruga.
4. Temeljem provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz posebno kao i sve dokaze zajedno, a osobito iskaz okrivljenika dan pred Općinskim državnim odvjetništvom u Vinkovcima, gdje je okrivljenik priznao počinjenje psihičkog nasilja, sudac smatra dokazanim da je okrivljenik kritičnog vremena kao član obitelji počinio psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost i time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je temeljem čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), okrivljeniku uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrekao novčanu kaznu od 150,00 EUR /sto pedeset eura/.
4.1. Sudac nije prihvatio obranu okrivljenika, smatrajući da je ista paušalna i usmjerena isključivo na izbjegavanje prekršajne odgovornosti, u potpunoj suprotnosti sa iskazom danim pred Općinskim državnim odvjetništvom, a kada mu je i dana mogućnost da se izjasni o iskazu danom pred nadležnim Općinskim državnim odvjetništvom istu mogućnost je odbio.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da se radi o osobi starije životne dobi, sa niskim primanjima te da do sada nije evidentiran kao počinitelj takve vrste prekršaja, otežavajućom okolnošću sudac je uzeo da je okrivljenik kažnjavan, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
6. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 7. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. branitelju,
3. oštećeniku,
4. tužitelju,
5. spis
