Baza je ažurirana 22.08.2025. 

zaključno sa NN 85/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 2766/2023-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2766/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. K. (OIB:...) iz S. P., zastupanog po punomoćniku D. Đ., odvjetniku iz B., protiv tuženika Doma za odrasle osobe B., (OIB:...), B., zastupanog po punomoćnicima Z. G., T. F. G. i H. M., odvjetnicima iz B., radi utvrđenja ništetnosti odluka, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, poslovni broj R-210/2022-2 od 22. veljače 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Pr-2356/2021-25 od 29. kolovoza 2022., u sjednici održanoj 19. rujna 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Odbija se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je podnio su prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, poslovni broj R-210/2022-2 od 22. veljače 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Pr-2356/2021-25 od 29. kolovoza 2022.

 

2. Razmatrajući prijedlog tužitelja, a postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 , 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da sva tri naznačena pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu pitanja važna za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer takva pitanja u pobijanoj odluci drugostupanjski sud nije ni razmatrao, a niti je tužitelj u žalbi na prvostupanjsku presudu polemizirao navedena pitanja.

 

3. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 19. rujna 2023.

 

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu