Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-3466/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZS i okrivljenika OS zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 29/94, 114/22, 47/23), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Policijska postaja Vodice, Klasa: 211-07/23-5/18484, Ur. broj: 511-13-08-23-1 od 11. prosinca 2023. godine, nakon održane glavne rasprave od dana 22. rujna 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti tužitelja, dana 07. listopada 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i O, F, rođen **.**.1952. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], umirovljenik, s mjesečnom mirovinom od 550,00 eura, razveden, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno kažnjavan po ZSPC-a

I

II. okrivljenik OS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. B i pok. R, dj. Matić, rođen **.**.1956. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], umirovljenik, s mjesečnom mirovinom od 1.040,00 eura, , oženjen, otac troje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan.

I. Temeljem odredbe čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),

O s l o b a đ a j u  s e o p t u ž b e

Da da bi dana 03. srpnja 2023. u 21,00 sat u Tisnom u ulici Velika Rudina bb na javnom mjestu, točnije na samoj ulici (šetnici) ispred ugostiteljskog objekta (restorana Gurman) narušavali javni red i mir na način da je I. okrivljenik ZS parkirao svoje vozilo ispred navedenog ugostiteljskog objekta, iz kojeg je tada izišao II. okrivljenik OS koji se glasno vičući I. okrivljeniku obratio riječima: "šta ti ode pametuješ, danas si mi udrija auto i otiša si ća", na što mu se I. okrivljenik ZS glasno vičući obratio riječima: "ko vas jebe dokaži da sam te ja udario", nakon čega mu je II. okrivljenik glasno vičući odgovorio riječima: "ajde u kurac", nakon čega su se obojica međusobno počeli naguravati, a daljnji sukob je prestao kad je II. okrivljenik OS otišao u navedeni ugostiteljski objekt, dok je I. okrivljenik ZS navedeni događaj prijavio policiji dana 10.07.2023. u 12,15 sati.

Okrivljenici u navedenom sukobu nisu zadobili vidljive tjelesne ozljede i nisu zatražili liječničku pomoć.

Da bi dakle, postupili protivno odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čime da bi počinili prekršaj iz istog članka istog Zakona.

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Šibeniku.

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice, Klasa: 211-07/23-5/18484, Ur. broj: 511-13-08-23-1 od 11. prosinca 2023. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ZS i okrivljenika OS zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Pred ovim sudom dana 22. rujna 2025. godine održana je glavna rasprava u nazočnosti oba okrivljenika, a bez nazočnosti tužitelja (čl. 167. st. 5. Prekršajnog zakona).

3. Okrivljenik ZS je na glavnoj raspravi izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti. Najprije da se ovaj događaj narušavanja javnog reda i mira nije dogodio 03.07.2023., već dan ili dva poslije. A dana 03.07.2023. oko podne on da je dolazio tom ulicom pored parkiranog vozila, izlazio sa parkirališta i nije bio siguran je li zakačio vozilo, vlasništvo OS. Zaustavio je vozilo, i izišao iz istog. Na to je iz tog ugostiteljskog objekta izišla jedna osoba i rekla da nije ništa, pretpostavlja da je to bio sin od vlasnika, i otišao je. Dva dana ili dan poslije ovog događaja na tom je mjestu bila prometna nezgoda i on da je otišao vidjeti što se događa. Tad su neki dečki koji su bili ljuti govorili: "šta se ti praviš pametan, ti si ovo, ti si ono". U tom momentu je iz restorana izišao vlasnik i udario ga. To se dogodilo u večernjim satima. Od udarca se njemu zacrnilo ali je ostao na nogama. U to je došao drugi, htio ga je gurnuti, a on se izmakao. Otišao je kući i treći dan je događaj prijavio policiji. On da nije vikao niti je mahao, samo se izmicao da ga ne udari. Nije se naguravao sa II. okrivljenikom.

4. Okrivljenik OS je na glavnoj raspravi izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti. Dana 03. srpnja 2023. u jutarnjim satima ZS udario je u njegovo auto na parkingu koje je bilo parkirano pored restorana i otišao sa mjesta događaja. On da je pogledao udarac, ali kako je šteta na istom bila neznatna da je to prešutio. U večernjim satima tog istog dana, oko 21 sat u njegovo drugo vozilo koje je također bilo parkirano na tom parkingu pored restorana udarilo je drugo vozilo i oštetilo ga. U to je došao ovaj gospodin ZS, momak i cura koji su radili u dućanu pored restorana su mu rekli da je taj gospodin ZS udario u njegovo vozilo u jutarnjim satima. Kad je on došao, počeo je držati moralne prodike, našao se tu i istina je da mu se obratio riječima: "šta pametuješ, danas si mi udario auto i otišao".. U tom momentu skupilo se oko 30-ak ljudi na tom mjestu i tad su se istina verbalno sukobili. Bio je toliko iziritiran da se ZS vičući obratio riječima "ajde u kurac", a on se njemu prethodno vičući obraćao riječima: "ko vas jebe, dokaži da sam ti ja udario auto". Nisu se naguravali jer je došao njegov sin i spriječio je daljnji sukob, odnosno razdvojio ih i on je otišao u restoran.

Na posebno pitanje okrivljenik je izjavio da je u tom momentu bilo oko 30-ak ljudi na tom mjestu.

5. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi proveden je dokaz suočenjem između okrivljenika, dokaz ispitivanjem svjedoka FS te suočenjem između svjedoka FS i okrivljenika ZS.

6. Prigodom suočenja između okrivljenika pa je okrivljenik OS, nakon što mu je pročitan iskaz okrivljenika BS izjavio da je njegova izjava laž. Narušavanje javnog reda i mira bilo je istog dana, dakle 03.07.2023. oko 21 sat, BS da se njemu obratio riječima: "ko vas jebe, dokaži da sam te ja udario", na što se on njemu glasno vičući obratio riječima "ajde u kurac", nisu se naguravali.

Na što okrivljenik je okrivljenik ZS izjavio da on i dalje tvrdi da to nije bio isti dan već dan ili dva poslije, on da njemu nije ništa rekao kad ste se mu se obratio riječima da pametuje, na što je okrivljenik OS izjavio da mi je rekao vičući: "ko vas jebe, dokaži da sam te ja udario". Na što je ZS izjavio da je on njemu rekao "ajde u pičku materinu", povišenim tonom, a on mu je uzvratio istom mjerom nakon čega ga je udario, nakon čega je okrivljenik OS izjavio da ga nije udario.

7. Svjedok FS je na glavnoj raspravi izjavio da je tog dana u večernjim satima došlo do prometne nezgode na parkingu ispred restorana u kojem je oštećeno vozilo njihove firme. Tu se skupilo dosta ljudi i dok su gledali što se dogodilo pojavio se ZS, kojeg on ne poznaje. On i njegov otac su se porječkali, on da nije čuo što su jedan drugom govorili niti je bilo povišenih tonova. Raspravljalo se u toj situaciji prometne nezgode, ne zna što su njegov otac i okrivljenik ZS pričali. Da nije vidio da su se oni međusobno naguravali. Također nije ni čuo kojim su se riječima međusobno jedan drugim obraćali.

Na posebno pitanje, svjedok je izjavio da ovaj događaj za koji se terete okrivljenici zbio se 03.07.2025. u jutarnjim satima. Također, tog dana u popodnevnim satima oštećeno je i drugo vozilo na parkingu, taj događaj da nije vidio.

8. Prigodom suočenja između svjedoka FS i okrivljenika ZS okrivljenik ZS je izjavio da mu je jedna osoba rekla da može ići ća, da nije ništa, pretpostavlja da je to bio on, na što je svjedok izjavio da ga on nije vidio niti je s njim imao bilo kakav kontakt do ove večeri.

9. Tog dana u večernjim satima došlo je do prometne nezgode na parkingu ispred restorana u kojem je oštećeno vozilo naše firme. Tu se skupilo dosta ljudi i dok smo gledali što se dogodilo pojavio se ZS, kojeg ja ne poznajem. On i moj otac su se porječkali, ja nisam čuo što su jedan drugom govorili niti je bilo povišenih tonova. Raspravljalo se u toj situaciji prometne nezgode, ne znam što su moj otac i okrivljenik ZS pričali. Ja nisam vidio da su se oni međusobno naguravali. Također nisam ni čuo kojim su se riječima međusobno jedan drugim obraćali.

Na posebno pitanje, svjedok izjavljuje: ovaj događaj za koji se terete okrivljenici zbog se 03.07.2025. u jutarnjim satima. Također, tog dana u popodnevnim satima oštećeno je i drugo vozilo na parkingu, taj događaj ja nisam vidio.

10. Upozoreni da imaju pravo predložiti izvođenje dokaza, okrivljenici su izjavili da nemaju dokaznih prijedloga.

11. U završnom govoru okrivljenik ZS je izjavio ga sud oslobodi optužbe jer je on u ovom predmetu žrtva. Nikoga nije napao niti je vikao, jedina njegova greška što se u tom momentu našao tu.

12. U završnom govoru okrivljenik OS je predložio da ga sud oslobodi optužbe jer ne zna zbog čega bi ga sud kaznio. Dozvoljava da je bio malo glasniji jer je bio revoltiran jer su mu oštećena dva auta, nije se naguravao sa I. okrivljenikom.

13. Obrane okrivljenika su osnovane.

14. Iz provedenih dokaza na glavnoj raspravi, a i iz samih izjava okrivljenika sudac sa potpunom sigurnošću nije mogao utvrditi da bi okrivljenici vikom i naguravanjem na javnom mjestu narušavali javni red i mir.

15. Okrivljenik ZS ustrajao je u svojim navodima da se taj prekršaj nije dogodio 03. srpnja 2023., već dan ili dva poslije, te se branio da nije vikao na II. okrivljenika i da se s njim nije naguravao. Suviše, da je II. okrivljenik njega udario kad je izišao iz restorana.

16. Okrivljenik OS također se branio da se on ZS obratio riječima: "šta pametuješ, danas si mi udario auto i otišao" jer je on držao moralne prodike, da je bio iziritiran i da mu se istina obratio riječima: "ajde u kurac", a on da se njemu također obraćao riječima: "ko vas jebe" itd. Također je naveo da se nisu naguravali.

17. I. okrivljenik u svome iskazu nije naveo da bi II. okrivljenik vikao, već samo da ga je udario, dok je ispitani svjedok FS izjavio da su se njegov otac i ZS porječkali, da nije bilo povišenih tonova i da on nije čuo kojim su se riječima oni međusobno obraćali. Također da nije vidio ni da su se međusobno naguravali.

18. S obzirom na ovako utvrđeno činjenično stanje, a u nedostatku drugih dokaza, sudac nije mogao sa potpunom sigurnošću utvrditi da bi okrivljenici ZS i OS narušavali javni red i mir na način kako ih se tereti optužnim prijedlogom, a opisan u izreci presude.

19. Stoga je, a sukladno čl. 182.toč.3 . Prekršajnog zakona okrivljenike valjalo osloboditi optužbe.

20. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140.st.2. Prekršajnog zakona.

U Šibeniku, 07. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: ZS, [adresa], Zadar

2. Okrivljeniku: RS, [adresa]

3. Tužitelju

4. U spis