- 1 -              Revd 2451/2023-2

Broj: Revd 2451/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. S. (OIB: ...), iz Č., kojeg zastupa punomoćnik J. P., odvjetnik iz Č., protiv tuženika A. B. d.d. (OIB:...), iz Z., kojeg zastupa punomoćnik B. B., odvjetnik u Odvjetničkom društvu Š. & P. d.o.o. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku broj Gž-18/2022-3 od 20. travnja 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj P-199/2019-28 od 9. prosinca 2021., u sjednici držanoj 19. rujna 2023.,

r i j e š i o   j e :

I.              Prijedlog za dopuštenje revizije odbija se u dijelu koji se odnosi na postavljena pravna pitanja.

II.              Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se u dijelu koji se odnosi na povredu temeljnog ljudskog prava zajamčenog Ustavom Republike Hrvatske i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku broj Gž-18/2022-3 od 20. travnja 2023, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj P-199/2019-28 od 9. prosinca 2021.

2. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije iz razloga određenog u čl. 385.a st 1. i st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) navodeći da istu podnosi zbog pravnih pitanja (tri procesnopravna i šest materijalnopravnih) koja su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te i iz razloga što smatra da mu je osobito teškom povredom odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP (učinjene u postupku pred drugostupanjskim sudom) povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

3. Tužitelj nije odgovorio na prijedlog.

4. Prijedlog tuženika nije osnovan.

5. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a ZPP i čl. 387. ZPP vijeće revizijskog suda je ocijenilo da postavljena pravna pitanja koja je tuženik postavio u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima (osim posljednjeg postavljenog pitanja) glede kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda i zauzetih pravnih shvaćanja u odlukama ovog suda broj Rev-308/22 od 19. travnja 2022., Rev-2221/18 od 3. rujna 2019., Rev- 2245/17 od 20. ožujka 2018. i Rev-3142/18 od 19. ožujka 2019., a nije riječ niti o pitanjima u odnosu na koje bi bilo potrebno preispitati ustaljenu sudsku praksu.

5.1. Nadalje, vezano uz posljednje navedeno pitanje, valja reći da se radi o pitanju koje je tuženik istaknuo po prvi puta u prijedlogu za dopuštenje revizije, a koje nije isticao kao žalbeni razlog, te posljedično tomu navedeno pitanje nižestupanjski sudovi u predmetnom sporu nisu razmatrali, pa stoga nije riječ o pitanju koje je važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

6. Slijedom navedenog, u odnosu na postavljena pitanja, nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, pa je ovaj sud na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP riješio kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

7. Nadalje, ovaj revizijski sud je ocijenio da tuženik nije učinio vjerojatnim da mu je u postupku pred drugostupanjskim sudom zbog osobito teške povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP povrijeđeno temeljno ljudsko pravo i to pravo na pravično suđenje iz čl. 26. i čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske i prava zajamčena Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, a sve iz razloga što u konkretnom slučaju, tuženik u prijedlogu iznosi paušalne navode u tom pravcu.

8. Slijedom navedenog, prijedlog za dopuštenje revizije valjalo je u dijelu u kojem je on koncipiran u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP odbaciti na temelju odredbe čl. 389.a st. 4. ZPP te je odlučeno kao u toč. II. izreke ovoga rješenja-

Zagreb, 19. rujna 2023.

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.