REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MH, zbog prekršaja iz odredbe čl.91.st.1. a primjenom st.3. i odredbe čl.94. st.1. a primjenom st.3. Zakona o poljoprivrednom zemljištu, pokrenutim optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave u Korčuli od dana 20. lipnja 2023., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1975. u [adresa], od oca pok. M i majke R rođ. Š, sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju tehničar cestovnog prometa, zaposlen u "Bonaventura" u Blatu, plaće od oko 780,00 EUR-a, vlasnik osobnog automobila, obiteljske kuće i poljoprivrednog zemljišta, oženjen, otac troje djece koju uzdržava, do sada prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
1. što kao suvlasnik poljoprivrednog zemljišta u udjelu 1/2 označenog kao kč. [katastarska čestica] i kč. [katastarska čestica] sve K. O. [katastarska općina] nije navedeno poljoprivredno zemljište održavao pogodnim za poljoprivrednu proizvodnju obzirom da je isto zemljište dijelom bilo zakorovljeno i obraslo višegodišnjim raslinjem, a sve prilikom nadzora više poljoprivredne inspektorice dana 16. veljače 2023.,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.4. Zakona o poljoprivrednom zemljištu, (NN 20(18, 115/18, 98/19 i 57/22 dalje ZOPZ-u), a kažnjivo po odredbi čl.91. st.1. a primjenom st.3. istog zakona,
2. što je kao suvlasnik poljoprivrednog zemljišta u udjelu 1/2 označenog kao kč. [katastarska čestica] i kč. [katastarska čestica] sve K. O. [katastarska općina], oko 3000 m2. iskopavanjem površinskog sloja zemlje i kamena i premještanjem istog, oštetio u smislu gubitka proizvodne sposobnosti za poljoprivrednu proizvodnju, a sve prilikom nadzora više poljoprivredne inspektorice dana 16. veljače 2023.,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.11. ZOPZ-u, a kažnjivo po odredbi čl.94. st.1. a primjenom st.3. istog zakona,
pa se temeljem navedenih odredbi naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), vezano za djelo prekršaja opisano pod 2., kažnjava i to za djelo prekršaja opisano pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 100,00 EUR-a, a za djelo prekršaja opisano pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 400,00 EUR-a.
Stoga se temeljem odredbe čl.39. PZ-a,
K A Ž N J A V A
UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 500,00 EUR-a.
Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.10. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1077693257 primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 333,33 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Temeljem odredbe čl.139. st.6. PZ-a okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova vođenja redovnog prekršajnog postupka, te će iste troškove snositi ovaj sud.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u Korčuli je pod brojem, Kl:320-02/23-03/253 i Ur.br: 443-02-03-17-23-8 od 20. lipnja 2023. podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika MH, radi djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci presude.
2. Prilikom ispitivanja na glavnoj raspravi okrivljenik izjavljuje kako se osjeća krivim za djela prekršaja za koja se tereti, te da može reći da je tijekom nadzora inspektorice dana 16. veljače 2023. pravilno utvrđeno da je kao suvlasnik poljoprivrednog zemljišta tj. kč. [katastarska čestica] i čl.24441/21 K. O. [katastarska općina] zajedno sa RH u visini 1/2 idealnog dijela, poljoprivredno zemljište držao dijelom zakorovljeno i obraslo višegodišnjim raslinjem, odnosno nepogodnim za poljoprivrednu proizvodnju, a na dijelu od oko 300 m2 izvršio iskopavanje površinskog sloja zemlje i kamena i premještanjem istog oštetio u smislu gubitka proizvode sposobnosti za poljoprivrednu proizvodnju, te da je navedeno napravio jer da nije znao da to ne bi smio napraviti. Dodaje kako se kaje za počinjena djela prekršaja i obećava kako ovo više neće ponoviti. U završnom govoru predlaže sudu postupiti po zakonu i ukoliko je moguće odmjeriti mu blažu kaznu obzirom da je otac troje djece koju uzdržava i da je opterećen kreditom u visini od 160,000,00 EUR-a.
3. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnoso priznaje predmetna djela prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno kako se dokazni postupak u cilju utvrđivanja krivnje okrivljenika neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.
4. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenim odredbama naznačenog propisa prema kojima će za predmetna djela prekršaja odgovarati fizička osoba koja ne održava poljoprivredno zemljište pogodnim za poljoprivrednu proizvodnju i ne obrađuje ga sukladno agrotehničkim mjerama umanjujući njegovu vrijednost, te fizička osoba koja skine humusni, odnosno oranični sloj površine poljoprivrednog zemljišta.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
6. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno neosuđivan, što je skromnijih mjesečnih primanja i otac troje djece koje uzdržava, što priznaje predmetna djela prekršaja te se kaje zbog njegova počinjenja, uz obećanje kako ih više neće ponoviti, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.
7. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku vezano za djelo prekršaja opisano pod 2. odmjerio novčanu kaznu ispod zakonski propisanih minimuma, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvog djela prekršaja.
8. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
9. Isto tako, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, te je određeno da će iste troškove snositi ovaj sud, sve iz razloga jer bi njihovim plaćanjem obzirom na činjenicu skromnijih mjesečnih primanja, moglo doći u pitanje njegovo nužno uzdržavanje, kao i nužno uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.
10. Nakon objave presude na zapisnik o glavnoj raspravi, okrivljenik se odrekao prava žalbe i dostave pismenog prijepisa presude.
U Korčuli, 07. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- pismohrani
