REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-1400/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB 52966791065, Područni ured Trešnjevka iz Zagreba, Lipovečka 1, protiv protustranke MB, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi zabrane ostvarivanja osobnih odnosa, uz sudjelovanje mlt. ĐB, OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa poseban skrbnik CB, zaposlenica Centra za skrbništvo Zagreb, dana 7. listopada 2025. godine

r i j e š i o  j e

Zabranjuje se ostvarivanje osobnih odnosa majke MB, OIB [osobni identifikacijski broj] sa mlt. ĐB, OIB [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Dana 13. lipnja 2025. godine predlagatelj je podnio prijedlog u kojem navodi da je m lt. ĐB dijete neutvrđenog očinstva. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu Posl. broj: 97 R1 Ob-2945/23 od 22. prosinca 2023. godine majci djeteta izrečena je mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja djeteta drugoj osobi (baki, po majci) u trajanju do godinu dana, a počevši od 22. prosinca 2023. godine. Istim rješenjem određeno je i ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s majkom pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka i to na način jednom tjedno, srijedom, od 17:00 do 19:00 sati na adresi stanovanja bake VB u [adresa]. Sud je odlučio da žalba na isto rješenje ne odgađa ovrhu i rješenje je postalo ovršno s danom donošenja, sukladno članku 489. stavku 3. Obiteljskog zakona. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu Posl. broj: R1 Ob-2885/24- 2 od 23. prosinca 2024. godine majci djeteta ponovo je izrečena mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja djeteta drugoj osobi (baki, po majci) u trajanju do godinu dana, a počevši od 23. prosinca 2024. godine. Istim rješenjem određeno je i ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s majkom pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka i to na način jednom tjedno u trajanju od dva sata. Iz dostupnih izvješća tijekom ovog vremena vidljivo se kod majke MB ne vide pozitivni pomaci u odnošenju prema mlt. djetetu, svojoj obitelji ili stručnim osobama. MB je tijekom održanih susreta vrlo promjenjivog ponašanja što znatno utječe na dobrobit djeteta. Dana 30.01.2025. godine zaprimljena su dva izvanredna izvješća za dan 22.01.2025. i 29.01.2025. godine. Istog dana telefonski je kontaktirana MB radi dobivanja informacija o navedenim susretima. U razgovoru se dobiva dojam da MB nije svjesna svojih ponašanja koja su opisana u izvanrednim izvješćima kao ni utjecaja koji ista mogu imati na mlt. ĐB i njezinu dobrobit. Naime, u izvješćima su navedena izrazito neprimjerena ponašanja majke MB. Majka je negativna i napadajućeg stava prema voditeljici mjere i baki djeteta VB. Dana **.**.2025. god. MB kasni na susret punih pola sata, donosi sa sobom tavu umotanu u vreću koju je pronašla u smeću. Tijekom ovog susreta mlt. ĐB provodi vrijeme s djedom M, s majkom MB se igrala na nagovor djeda i voditeljice. U jednom trenutku je MB pronašla bočicu za dijete, napunila ju vodom i dala mlt. ĐB da pije. Unatoč uputi da isto nije dobro za dijete, MB je isto smiješno i govori da se mlt. ĐB podsjeti kako je „sisala mamu“. Voditeljica mjere u izvješću predlaže testiranje na droge kao i psihijatrijsku pomoć MB radi učestalog neprimjerenog ponašanja. MB je na telefonskom razgovoru upućena u dostavljanje nalaza testiranja na sredstva ovisnosti kao i mišljenja liječnika specijalista (psihijatra). Istome se protivi i navodi kako je prije otprilike dvije godine donijela navedeno, a isto se nije uzelo u obzir. MB je objašnjeno kako su ovoj stručnoj službi potrebne nove informacije tj. novi nalaz i mišljenje da bi se utvrdilo aktualno stanje. Ista uputa MB je poslana službenim dopisom putem e-maila s rokom od 7 dana. Isto nije napravila. U razgovoru s voditeljicom mjere, bakom VB i djedom M, saznaje se da mlt. ĐB pokazuje otpor prema susretima na način da odgađa ulazak u kuću kada zna da ju majka čeka ili ispituje majku „kako si danas raspoložena“ što govori o dojmu koji MB ostavlja svome djetetu. Iz izvanrednih izvješća voditeljice mjere proizlazi da se MB oglušila na uputu od ove stručne službe da dostavi nalaz testiranja na sredstva ovisnosti i mišljenje liječnika specijalista (psihijatra). Iz dostupne dokumentacije je vidljivo da su poteškoće i dalje prisutne kod majke MB koja je vrlo promjenjivog raspoloženja i u nazočnosti mlt. ĐB, koja bi tada postajala izuzetno zabrinuta. Preuzimanjem brige o mlt. ĐB od strane bake i djeda po majci uočljiv je napredak u kognitivnom razvoju mlt. djeteta. Sukladno prethodno iznijetom, zaključak je Stručnog tima kako je u interesu mlt. djeteta zabraniti ostvarivanje osobnih odnosa s majkom MB.

2.Prijedlog je dostavljen protustranci na očitovanje dana 2. rujna 2025. godine, no ista se nije očitovala na prijedlog, niti e bilo čime osporila isti.

3.Ovosudnim Rrješenjem poslovni broj R1 Ob-1400/2025 od dana 25. kolovoza 2025. godine imenovan je mlt. ĐB poseban skrbnik u osobi CB, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

4.Poseban srkbnik mlt. djeteta na ročištu dana 2. listopada 2025. godine navodi kako je u cijelosti suglasan s prijedlogom predlagatelja, a obzirom na opisano stanje u prijedlogu.

5.Uvidom u dokumentaciju dostavljenu uz prijedlog utvrđeno je da nakon izrečenih mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djetetom i povjeravanja mlt. ĐB baki po majci vidljivo je da nema napretka na strani majke MB. Naime, posljednjih nekoliko susreta pola sata prije kraja mlt. ĐB kreće govoriti voditeljici mjere i majci MB da odu kući. Navodi se da je vidljivo da je mlt. ĐB jako vezana za djeda i baku, a nezainteresirana je za majku te loše reagira na nju. U nekoliko navrata se saznaje da majka provodi vrijeme na mobitelu dok mlt. ĐB crta sa strane kao i da je majka vrlo neugodna po pitanju ponašanja, komentiranja, odijevanja, često puta "nalazi" igračke i odjeću na ulici te to donese mlt. ĐB. Tijekom susreta 18.6.2025. godine mlt. ĐB je većinu susreta provela kraj voditeljice mjere jer se pribojavala majke zbog prethodne nagle reakcije majke koja se manifestirala kroz uzimanje iz ruku mlt. djeteta cijele kutije flomastera i naglo bacanje iste kutije na pod. Također je vidljivo da su u mjesecu srpnju održana dva susreta dok dva nisu održana zbog nemogućnosti dogovora majke MB s voditeljicom mjere i bake mlt. djeteta te zbog ne suradljivosti iste, a voditeljica obavještava općenito o teškoćama u dogovaranju susreta i definiranju vremena u kojem će se isti održati.

6.Odredbom čl. 123. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" 103/15 i 156/23, u daljnjem tekstu ObZ-a) određeno je da sud može u izvanparničnom postupku pokrenutom na prijedlog Centra za socijalnu skrb ograničiti ili zabraniti pravo roditelja na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom ako bi to bilo nužno radi zaštite dobrobiti djeteta.

7.Kako je tijekom dokaznog postupka nesporno utvrđeno da nema vidljivog napretka u odnošenju majke MB prema mlt. ĐB, mlt. ĐB nezainteresirana je za majku, loše reagira na nju, pri čemu je majka MB vrlo promjenjivog raspoloženja što negativno utječe na mlt. dijete koje postaje izrazito zabrinuto, evidentno je da je majci potrebno u takvoj situaciji zabraniti pravo na ostvarivanje osobnih odnosa sa mlt. djetetom, odnosno takvu odluku potrebno je donijeti radi zaštite dobrobiti mlt. djeteta te je temeljem navedene zakonske odredbe odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

8.Iz svega naprijed navedenoga odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 7. listopada 2025. godine

S u d a c:

Ante Brkljačić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovome sudu u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA/

1. predlagatelju

2. 1.protustranci

3. posebnom skrbniku mlt. djeteta