Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene KP iz [adresa], 73. samostalne bojne 4, branjene po branitelju Alenu Dorić, odvjetniku iz Daruvara, postupajući po prigovoru okrivljene na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/24-4/60607, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 15. srpnja 2024., radi prekršaja iz članka 57. stavak 1. kažnjivo po članku 57. stavak 7. uz primjenu člank a293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 17. rujna 2025. u odsutnosti okrivljene, dana 07. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljena KP, djev. prezime K, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem [adresa], 73. samostalne bojne 4, državljanka Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno kažnjavana odlukom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-1086/2023 od 09.09.2024., pravomoćno 05.11.2024., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

k r i v a j e

što je dana 04. srpnja 2024. godine u 17:05 sati, u mjestu Garešnica, na križanju ulica Petra Krešimira IV. i Varaždinske ulice, u prometu na cesti kao vozač vozila M1, marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka], prouzročila prometnu nesreću na način da je upravljala svojim osobnim automobilom, krećući se gradom Garešnica, ulicom Petra Krešimira IV. u smjeru sjevera. Dolaskom do križanja ulice Petra Krešimira IV. i Varaždinske ulice (raskrižje cesta iste važnosti) nije propustila vozilo marke Nissan, registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljala PP, a koja se kretala Varaždinskom ulicom u smjeru zapada i nalazila se sa njezine desne strane, te je tom prilikom došlo do udara prednjeg dijela osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] u desni bočni dio osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka]. Na vozilima je nastupila materijalna šteta, dok ozlijeđenih osoba nije bilo,

dakle, izazvala prometnu nesreću sa materijalnom štetom jer nije propustila vozilo koje je dolazilo s njene desne strane na raskrižju cesta iste važnosti,

čime je počinila prekršaj iz članka 57. stavak 1. kažnjivo po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te joj se temeljem istih odredbi

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 520,00 EUR (pet stotina dvadeset eura).

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura).

Okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljena plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana.

Ukoliko okrivljena troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljene KP iz [adresa], 73. samostalne bojne 4, ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/60607, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 15. srpnja 2024., radi prekršaja iz članka 57. stavak 1. kažnjivo po članku 57. stavak 7. uz primjenu člank a293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljene (strana spisa 3-4), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 6-7), zapisnik o očevidu (strana spisa 9-12), situacijski plan (strana spisa 13), fotodokumentaciju očevida (strana spisa14-26), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (strana spisa 27-28), zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti (strana spisa 29-30).

3. Okrivljena je podnijela prigovor na obavezni prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja, te je sud obavezni prekršajni nalog, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo žurni postupak.

4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske te utvrdio da je okrivljena pravomoćno prekršajno kažnjavana odlukom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-1086/2023 od 09.09.2024., pravomoćno 05.11.2024., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 38-39).

5. Okrivljena KP nije se odazvala pozivu suda, nije primala sudsku poštu te je sud okrivljenu pozvao putem eOglasne ploče suda.

5.1. Okrivljena KP, uredno pozvana putem eOglasne ploče suda, nije se odazvala pozivu suda, izostanak nije opravdala, niti je sudu do zaključenja ročišta dostavila pisanu obranu iako je u pozivu upozorena na pravo da svoju obranu dostavi sudu u pisanom podnesku.

5.2. Branitelj okrivljene odvjetnik Alen Dorić iz Daruvara primio je poziv za ročište na ročištu 17. srpnja 2025. godine.

6. U tijeku dokaznog postupka u odsutnosti okrivljene, a nazočnosti njenog branitelja, sud je u svojstvu svjedoka ispitao PP.

6.1. Propisno upozorena svjedokinja PP izjavila je da je dana 04.07.2024. oko 17:05 sati, u [adresa], u [adresa], upravljala osobnim automobilom marke Nissan, registarske oznake [registarska oznaka], Varaždinskom ulicom, te dolaskom do raskrižja s Ulicom kralja Petra Krešimira, koje ulice su ceste iste važnosti, s lijeve strane došlo je osobno vozilo Mercedes, kojim je upravljala okrivljena, i ona nije mogla zaustaviti svoje vozilo te je udarila u desnu stranu automobila Mercedes svojim prednjim dijelom vozila.

Okrivljena nije osporavala svoju krivnju, ali nisu mogli potpisati Europsko izvješće jer okrivljena ima kasko osiguranje, za što joj je potreban policijski zapisnik.

Na posebno pitanje branitelja okrivljene svjedokinja je odgovorila da je udarila u desni stražnji dio osobnog vozila Mercedes sa kojim je upravlja okrivljena.

Prometna nesreća dogodila se u samom raskrižju.

Na posebno pitanje suca svjedokinja je odgovorila da se vozila brzinom oko 15 km/h i vozilo okrivljene nije vidjela dok nije došla u raskrižje te da je pokušala izbjeći nalet na vozilo kočenjem, ali u tome nije uspjela. Brzina je bila toliko mala da se nisu otvorili ni zračni jastuci na vozilu.

7. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta te u fotografiju vozila, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljena dana

04. srpnja 2024. godine u 17:05 sati, u mjestu [adresa], na križanju ulica Petra Krešimira IV. i Varaždinske ulice, u prometu na cesti kao vozač vozila M1, marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka], prouzročila prometnu nesreću na način da je upravljala svojim osobnim automobilom, krećući se gradom [adresa]. u smjeru sjevera. Dolaskom do križanja ulice Petra Krešimira IV. i Varaždinske ulice (raskrižje cesta iste važnosti) nije propustila vozilo marke Nissan, registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljala PP, a koja se kretala Varaždinskom ulicom u smjeru zapada i nalazila se sa njezine desne strane, te je tom prilikom došlo do udara prednjeg dijela osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] u desni bočni dio osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka]. Na vozilima je nastupila materijalna šteta, dok ozlijeđenih osoba nije bilo, dakle, izazvala prometnu nesreću sa materijalnom štetom jer nije propustila vozilo koje je dolazilo s njene desne strane na raskrižju cesta iste važnosti, čime je počinila prekršaj iz članka 57. stavak 1. kažnjivo po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ju je oglasio krivom.

7.1. Sud je poklonio vjeru iskazu ispitane svjedokinje PP, koja je iskazivala logično i uvjerljivo, a njezin iskaz sukladan je dokumentaciji koja se nalazi u spisu predmeta, zapisniku o očevidu, situacijskom planu prometne nesreće, fotodokumentaciji očevida.

7.2.Nesporno je da se prometna nesreća dogodila na raskrižju cesta iste važnosti te da se okrivljena kretala sa svojim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] ulicom Petra Krešimira IV. u smjeru sjevera, dok se Varaždinskom ulicom u smjeru zapada kretala PP upravljajući vozilom Nissan [registarska oznaka] i nalazila se s desne strane okrivljene te je okrivljena bila dužna zaustaviti svoje vozilo prije raskrižja i propustiti vozilo koje je nailazilo s njezine desne strane.

8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljenoj, sud je okrivljenoj izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu u iznosu od 520,00 EUR (pet stotina dvadeset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je kao otegotnu okolnost na strani okrivljene cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost okrivljene, dok olakotnih okolnosti na strani okrivljene nije našao.

9. Sud prema okrivljenoj nije primijenio zaštitnu mjeru smatrajući da će se svrha prekršajne sankcije postići novčanom kaznom bez zaštitne mjere, a i s obzirom da je okrivljenoj vozačka dozvola potrebna radi putovanja na posao.

10. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona sud je okrivljenoj naložio da snosi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

11. Okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

11.1. Ukoliko okrivljena plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana.

11.2. Ukoliko okrivljena troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.

12. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.

Garešnica, 07. listopada 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljenoj KP,

3. branitelju okrivljene Alenu Dorić, odvjetniku iz Daruvara,

4. na izvršenje, nakon izvršnosti,

5. prekršajna evidencija,

6. spis.