REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-13033/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Nikšić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HP, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6., čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) i čl. 253. st. 2. Zakona o strancima („Narodne novine“, broj: , ,  i ) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb, KLASA 211-07/25-5/25950, URBROJ: 511-19-29-25-1 od 1. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 7. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22),

Okrivljenik: HP, sin H i A, rođen **.**.1988. u [adresa] ([adresa]), državljanin BiH, OIB [osobni identifikacijski broj], osnovna škola, zaposlen, s mjesečnim primanjima od cca. 1.500,00 eura, oženjen, otac troje mldb. djece, prekršajno kažnjavan, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], boravi na adresi [adresa] (Conantus instalacije)

kriv je

što je:

1. dana 1. listopada 2025. u 01:48 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke Ford registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se kolnikom Ulicom Dubrava kod kbr. 256F, iz smjera zapada u smjeru istoka prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije

dakle, upravljao je motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 216. st. 3. istog Zakona,

2. iste zgode opisane pod toč. 1. upravljao je navedenim vozilom u prometu na cesti, iako je u organizmu imao alkohola 0,78 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 6810 serijskog broja ARYE 0033 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

dakle, upravljao je motornim vozilom B kategorije u prometu na cesti za vrijeme dok je u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 199. st. 6. istog Zakona

3. iste zgode opisane pod toč. 1. je utvrđeno da se nalazi u Republici Hrvatskoj temeljem dozvole za boravak i rad koja je istekla dana 19.2.2025., gdje nakon toga nastavlja boraviti u [adresa] bez reguliranog statusa te je utvrđeno da se nalazi od 20.5.2025. u nezakonitom boravku u RH.

dakle, kao državljanin treće zemlje nezakonito boravi u [adresa]

čime je počinio prekršaj iz čl. 183. st. 1. Zakona o strancima, kažnjivo po čl. 253. st. 2. istog Zakona,

pa se okrivljeniku HP na temelju citiranih propisa utvrđuje

za djelo pod točkom 1. izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.000,00 eura (dvije tisuće eura)

za djelo pod točkom 2. izreke, NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 eura (petsto eura)

za djelo pod točkom 3. izreke, NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura),

temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku HP se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.800,00 eura (dvije tisuće osamsto eura).

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima PU zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb od dana 1. listopada 2025. u 01:48 sati do 1. listopada 2025. u 09:30 sati i u zadržavanju po ovome sudu od 1. listopada 2025. do 7. listopada 2025. u 13:00 sati, kada je pušten na slobodu kao 7 (sedam) dana zatvora, tako da se izjednačava 7 (sedam) dana zatvora sa 278,74 eura (dvjesto sedamdeset osam eura i sedamdeset četiri centa) novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti još 2.521,26 eura (dvije tisuće petsto dvadeset jedan euro i dvadeset šest centi) novčane kazne.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, III. policijska postaja Zagreb, pod oznakom KLASA: 211-07/25-5/25950, URBROJ: 511-19-29-25-1 podnijela je 1. listopada 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a okrivljenik je uhićen i doveden istoga dana ovome sudu radi provođenja žurnog postupka.

2. Okrivljenik je na ispitivanju pred ovim Sudom priznao prekršaje stavljene mu na teret, izjavljujući da je točno da je dana 1.10.20025. u 01,48 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Ulice Dubrava iz smjera zapada u smjeru istoka gdje je kod kbr. 256F zaustavljen od strane djelatnika policije, a da je tom prilikom upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije. Nadalje navodi da su mu tom prilikom djelatnici policije ponudili alkotestiranje uz pomoć alkometra što je prihvatio i na istom je očitana koncentracija alkohola od 0,78 g/kg alkohola, a zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola je vlastoručno potpisao. Također je točno da u Republici Hrvatskoj boravi temeljem dozvole za boravak koja mu je istekla 19.2.2025., međutim nastavio je i dalje boraviti u [adresa] bez reguliranog statusa i od 20.5.2025. se nalazi u nezakonitom boravku u Republici Hrvatskoj, a sve iz razloga što ima kazneni postupak u Općinskom sudu u Zadru, te mu je oduzeta putovnica, zbog čega ne može produžiti svoj boravak, odnosno riješiti status. Svjestan je počinjenja djela prekršaja, žao mu je što se to dogodilo.

3. U dokaznom postupku sud je čitao dokumentaciju u spisu i to: izvješće o uhićenju (str. 4-7 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i opojnih droga u organizmu okrivljenika br. 02441331 (str. 8 spisa), obavijest iz čl.109a. Prekršajnog zakona (str. 9 spisa).

4. U postupku sud je izvršio uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 1. listopada 2025., iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno osuđivan za isti prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama (presuda Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pp-5910/2025 od 17.4.2025., pravomoćno 17.4.2025., radi djela prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 282. st. 9. ZSPC-a).

5. Nakon ispitivanja okrivljeniku je temeljem članka 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona određeno njegovo zadržavanje u trajanju do 15 dana.

6. Nakon ovako provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika kojom je okolnosno priznao izvršenje svih djela prekršaja i svih materijalnih dokaza, analizirajući ih kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik predmetne zgode počinio prekršaje za koje je proglašen krivim i to na način kako je to precizno navedeno u izreci presude, čime je ispunio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja radi čega ga je sud proglasio krivim i presudio kao u izreci presude.

7. Prihvaćanjem obrane okrivljenika i svih izvedenih materijalnih dokaza, a što se sve međusobno podudara i nadopunjuje koje je sud ocijenio kao vjerodostojne, sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik predmetne zgode upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije, da je upravljao vozilom u prometu na cesti, iako je u organizmu imao alkohola 0,78 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka te da kao državljanin treće zemlje nezakonito boravi u [adresa].

8. Dokazi priloženi uz optužni prijedlog u cijelosti potvrđuju navode optuženja te ih je sud u cijelosti prihvatio kao valjane i zakonite dokaze jer su sastavljeni od strane službenih osoba policije pa sud nije imao razloga posumnjati u vjerodostojnost istih dokaza.

9. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim, te mu za svaki od počinjenih prekršaja utvrdio novčane kazne koje su propisane Zakonom za svaki prekršaj (za djelo pod toč. 1. izreke presude u propisanom rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, za djelo pod toč. 2. izreke presude u propisanom rasponu od 390,00 do 660,00 eura, za djelo pod toč. 3. izreke presude u propisanom rasponu od 100,00 do 1.000,00 eura) primjerene načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Kao olakotno okrivljeniku je uzeto da je priznao izvršenje djela prekršaja, ponašanje okrivljenika nakon počinjenja prekršaja odnosno da je izrazio žaljenje i svjestan je svoje odgovornosti zbog počinjenih prekršaja. Također, sud je uzeo u obzir njegove imovinske prilike i da je otac troje mldb. djece. Kao otegotno sud je okrivljeniku uzeo da je prekršajno osuđivana radi težih prekršaja iz područja sigurnosti prometa, i to jednom radi istog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Potom je sud tako utvrđene novčane kazne sud zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući istu primjerenom težini počinjenih prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i sud smatra da će se izrečenom ukupnom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje. U novčanu kaznu okrivljeniku je, sukladno članku 40. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policiji i zadržavanja po ovom Sudu u trajanju od 7 (sedam) dana zatvora odnosno kao 278,74 eura novčane kazne. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

10. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, jer bi to, s obzirom na činjenicu da okrivljenik nije niti stekao pravo na upravljanje, kao i odredbe Prekršajnog zakona o načinu izvršenja navedene mjere, bilo besmisleno.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/13.) kojim je određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura (100,00 kuna do 5.000,00 kuna, prema ranije važećoj službenoj valuti u Republici Hrvatskoj).

U Zagrebu 7. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik: HP – Zatvor u Zagrebu, putem sudskog dostavljača

2. tužitelj: III. policijska postaja Zagreb

3. pismohrana-ovdje