Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-1010/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐČ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.54.st.3. u svezi st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u povodu u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog MUP-a RH-a, PU osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, klasa: 211-07/25-1/3508, urbroj: 511-07-22-25-1 od 8. ožujka 2025., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 7. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i Z, rođene Č, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završio zanat za soboslikara, neoženjen, bez djece, zaposlen, plaća oko 800 eura, bez imovine, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v j e

što je 8. ožujka 2025. u 22,00 sati u Osijeku, Trg V. Lisinskog posjedovao dvije ručno izrađene cigarete ispunjene mješavinom duhana i droge Cannabis marihuana pojedinačne ukupne težine T1-0,5 grama i T2-0,5 grama, a koja se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga u Dijelu 1., Odjeljku 1.,

II. dakle, neovlašteno posjedovao tvar koja je propisom proglašena opojnom drogom,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl. 3. st.1. i kažnjiv po čl.54.st.3. u sv.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.35. Prekršajnog zakona

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 10 dana

slovima: (deset dana).

V. Na temelju čl.44. st.3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

uvjetna osuda

tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, u protivnom sud može uvjetnu osudu opozvati.

VI. Na temelju čl.76.a. Prekršajnog zakona i čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta – droge, vrste joint, količina 5 grama i droge, vrste joint, količina 5 grama, a koji su privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, I. PP Osijek s Ispostavom Čepin, klasa: 211-07/25-1/3508, urbroj: 511-07-22-25-2 od 8. ožujka 2025. Navedeni predmeti se ustupaju MUP-u RH, Centru za kriminalistička vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb poradi uništenja.

VII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik je priznao krivnju za počinjenje prekršaja, navodeći u obrani kako je prigovor na prekršajni nalog podnio isključivo zbog visine novčane kazne jer nije sporno da je kritičnog događaja zatečen u posjedu droge marihuane Cannabis i to u obliku dva jointa. Nadalje je naveo da nije ovisnik o marihuani i da ju je samo tada probao, lošeg je imovno-financijskog stanja, a on i majka uzdržavaju višečlanu obitelj od bake, djeda i tri brata, napominjući da je jedini zaposlen od braće i to u Sim tvornici pvc stolarije, a najmlađi mu je brat školske dobi pa zamolio sud da isto uzme u obzir kod odlučivanja.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao te izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 7. listopada 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta I. PP Osijek s Ispostavom Čepin od 8. ožujka 2025., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i izvješće o počinjenom prekršaju PPRP Osijek, broj: 1055074856. I. PP Osijek s Ispostavom Čepin od 8. ožujka 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta I. PP Osijek s Ispostavom Čepin od 8. ožujka 2025.

4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja te provedenim dokaznim postupkom nepobitno je utvrđeno da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 8. ožujka 2025. u 22,00 sati u Osijeku, Trg V. Lisinskog posjedovao dvije ručno izrađene cigarete ispunjene mješavinom duhana i droge Cannabis marihuana pojedinačne ukupne težine T1-0,5 grama i T2-0,5 grama, a koja se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga u Dijelu 1., Odjeljku 1.

5. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao kaznu zatvora u navedenom trajanju, nalazeći da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Sud se opredijelio za uvjetnu kaznu zatvora imajući u vidu okolnosti pod kojima je okrivljenik počinio prekršaj te način izvršenja djela, nalazeći da će se navedenom sankcijom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje krivnje i loše imovno-financijsko stanje, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir okrivljenikovu prekršajnu kažnjavanost.

6. Okrivljenika se ujedno upozorava da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ako u vrijeme provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

7. Sud je okrivljeniku izrekao mjeru trajnog oduzimanja predmeta prekršaja, odnosno opisane droge jer se istu ne može posjedovati prema pozitivnim propisima Republike Hrvatske, a i iz razloga opće i javne sigurnosti. Navedeni predmet se ustupa MUP-u RH, Centru za kriminalistička vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb poradi uništenja.

8. Okrivljenik je oslobođen plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka zbog lošeg imovno-financijskog stanja.

U Osijeku 7. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.