REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Broj: K-85/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi, po sucu Mihovilu Budimiru, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv I-okr. RE, II-okr. LE te III-okr. ČE zbog kaznenog djela iz članka 132. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), a povodom privatne tužbe privatnog tužitelja ĆE od 3. rujna 2025., dana 7. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I Na temelju članka 525. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) odbacuje se privatna tužba privatnog tužitelja ĆE protiv I-okrivljenika RE, II-okrivljenice LE te III-okrivljenice ČE zbog kaznenog djela iz članka 132. KZ/11.

Obrazloženje

1. Privatni tužitelj ĆE podnio je privatnu tužbu protiv I-okrivljenika RE, II-okrivljenice LE te III-okrivljenice ČE zbog kaznenog djela "krađe novca".

2. Rješenjem ovoga suda broj K-85/2025-2 od 19. rujna 2025. privatna tužba privatnog tužitelja ĆE je temeljem članka 525. stavak 1. i 2. u vezi s člankom 524. stavak 2. i članka 78. ZKP/08 vraćena privatnom tužitelju na ispravak nedostataka. Citiranim rješenjem privatni tužitelj upućen je da u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ispravi svoju privatnu tužbu iz razloga što ne sadrži sve potrebne podatke, odnosno ista ne sadrži osobne podatke okrivljenika, a posebice ne sadrži točan opis kaznenog djela koje se okrivljenicima stavlja na teret a iz kojega proistječu zakonska obilježja kaznenog djela, vrijeme i mjesto počinjenja te ostale okolnosti potrebne da se kazneno djelo što točnije odredi. Jednako tako, navodi se da ista ne sadrži niti zakonski naziv kaznenog djela s navođenjem odredaba Kaznenog zakona koje se na prijedlog tužitelja imaju primijeniti, dokaze na kojima se temelji optužnica i obrazloženje u kojem će se opisati stanje stvari. Dakle sud je utvrdio kako privatna tužba ne sadrži sve potrebe podatke iz članka 342. stavak 1. točka 1. -4. ZKP/08 koje svaka privatna tužba mora imati sukladno odredbi članka 524. stavak 2. ZKP/08.

2.1. Navedeno rješenje privatni tužitelj zaprimio je 23. rujna 2025., a isto je razvidno iz potpisane dostavnice (list 5 K spisa).

3. Podneskom (e-mail) od 25. rujna 2025. privatni tužitelj obratio se ovome sudu s prijedlogom da se navedena privatna tužba odbaci, obzirom da je glede iste stvari "angažirao odvjetnika koji će pokrenuti novu privatnu tužbu s novom dokumentacijom", a da je u konkretnom slučaju riječ o kaznenom djelu neisplate plaće.

4. Slijedom toga, sud je temeljem članka 525. stavak 2. ZKP/08 odbacio privatnu tužbu ĆE protiv I-okrivljenika RE, II-okrivljenice LE te III-okrivljenice ČE obzirom da privatni tužitelj nije postupio prema uputi ovoga suda iz rješenja poslovni broj K-85/2025-2 od 19. rujna 2025. odnosno nije otklonio nedostatke privatne tužbe, te se stoga po istoj ne može postupiti, a isto je u skladu i s njegovim prijedlogom iz podneska (e-mail) od 25. rujna 2025.

5. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Požegi 7. listopada 2025.

S u d a c

Mihovil Budimir

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi ovome sudu u četiri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud u Slavonskom Brodu.

DNA:

1. ĆE, privatni tužitelj