Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
Kralja Petra Krešimira IV 3
Valpovo
Broj: Pp-1324/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DJ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-5/8377, ur. broj: 511-07-28-25-1 od 1.4.2025., nakon održane glavne javne rasprave i objave presude dana 7. listopada 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik – DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i EJ, rođ. E, rođen **.**.1963. u mjestu [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, po zanimanju strojobravar, u mirovini, mirovina u iznosu od oko 380,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, bez odlikovanja, suvlasnik kuće i vlasnik automobila, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
I. što je dana 31. ožujka 2025. godine, oko 10:50 sati, na parkirališnom prostoru u Valpovu, Matije Gupca kbr. 50, počinio psihičko nasilje u obitelji prema šogorici DJM vrijeđajući je riječima: "Slušaj ti govno jedno, zadnji put ste prijetili mami, izbacit ću vas sve iz kuće, marš van iz kuće ti, on i tvoja materesina, pička ti materina, ne bojim se nikoga, ni socijalnog, ni U, ni tebe, ne može mi nitko ništa, nisi ništa u životu pošteno stekla, samo lopovlukom, nismo još završili", što je kod njegove šogorice DJM prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost
II. čime je počinio prekršajno djelo opisano čl.10. toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl.22. st.1. istog Zakona,
III. te se okrivljeniku na temelju citirane zakonske odredbe,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura
(slovima: tristotineeura).
IV. Na temelju čl.33. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.
VI. Odbija se prijedlog tužitelja PP Belišće da se okr. DJ izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, šogorice DJM u trajanju od 3 (slovima: tri) mjeseca.
VII. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće, ovom je sudu dana 8. travnja 2025. protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog klasa: 211-07/25- 5/8377, ur. broj: 511-07-28-25-1, zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je dana 6. listopada 2025. godine održao glavnu raspravu, te je okr. očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se ne smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik ne spori da je kritične zgode boravio na parkirališnom prostoru u Valpovu, u ulici Matije Gupca 50, gdje je boravio zajedno sa svojom šogoricom DJM, no poriče da bi je vrijeđao riječima označenim u optužnom aktu i da to nije točno.
3. Sukladno odredbi čl.435. ZKP/08 u svezi čl.82. st.3. Prekršajnog zakona, sud je okr. DJ predočio i pročitao iskaz koji je u svojstvu osumnjičenika dao u policiji, obzirom na činjenicu da se je na glavnoj raspravi 6. listopada 2025. godine, nakon što mu je pročitan optužni akt, očitovao da se ne smatra krivim za terećeni prekršaj, te obzirom na okolnost da je iznoseći obranu osporavao da je svoju šogoricu vrijeđao riječima navedenim u optužnom aktu, iz koje obrane proizlazi da priznaje da je svoju šogoricu DJM inkriminirane prilike vrijeđao raznim pogrdnim riječima.
4. Nakon što je okr. DJ predočen i pročitan zapisnik, odnosno obrana koju je iznio u svojstvu osumnjičenika na zapisnik u policiji, upitan zbog čega na glavnoj raspravi iskazuje drugačije, odnosno brani se da šogoricu nije vrijeđao raznim pogrdnim riječima, okr. je iskazao da je činjenica da je u policiji priznao prekršaj, a ne može se očitovati o okolnosti zbog čega na raspravi iskazuje drugačije.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je izveo dokaz saslušanjem svjedokinje, ošt. DJM, te je izvršio uvid u i pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Belišće na ime DJ broj: 511-07-28-25-1, klasa: 211-07/25- 5/8377 od 1.4.2025., naredbu o određivanju mjere opreza PP Belišće, broj: 591465 od 1.4.2025., obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja PP Belišće na ime okr., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom PP Belišće od 1.4.2025., te izvadak iz PE na ime okr. od 3.10.2025.
6. Iz iskaza saslušane svjedokinje, ošt. DJM proizlazi da je dana 31. ožujka 2025., u jutarnjim satima, boravila u Centru za soc. skrb u Valpovu, gdje se išla interesirati vezano za položaj majke odnosno okolnost da li ista može ostvariti pravo na njegovatelja. Nakon što je tamo dobila informacije na ovu okolnost, krenula je prema autu koji je bio parkiran preko puta DVD-a u Valpovu, u ulici Matije Gupca kod kbr. 50. Prethodno je ušla u obližnju trgovinu a nakon obavljene kupnje po izlasku iz trgovine, na parkiralištu je zatekla šogora DJ, koji joj je prišao i počeo vrijeđati riječima: "Slušaj ti govno jedno, zadnji put ste prijetili mami, izbacit ću vas sve iz kuće, marš van iz kuće ti, on i tvoja materesina, pička ti materina, ne bojim se nikog, ni socijalnog, ni U, ni tebe, ne može mi nitko ništa, nisi ništa u životu pošteno stekla, samo lopovlukom, nismo još završili". Opisane riječi šogora DJ su je uznemirile a njegove uvrede i psovke povrijedile su njezino dostojanstvo. Kako je bila uznemirena ovim događajem, o istom je izvijestila policiju. Obzirom na činjenicu da je i nakon njezine prijave šogor DJ ponovno prema njoj činio psihičko nasilje vrijeđajući je ružnim riječima, što ju je uznemirilo, boji se da bi isti ponovno mogao biti nasilan prema njoj te moli sud da šogoru DJ odredi zaštitnu mjeru zabrane približavanja njoj kao žrtvi nasilja, te zabranu posjećivanje njezine adrese prebivališta.
7. Sud u cijelosti poklanja vjeru iskazu saslušane svjedokinje, ošt. DJM, cijeneći ga uvjerljivim i detaljnim, te u suglasju s obranom okrivljenika koju je isti dao u svojstvu osumnjičenika na zapisnik PP Belišće, a kojom je obranom okr. priznao da je inkriminirane prilike ošt. DJM vrijeđao raznim pogrdnim riječima.
8. Iz navedene naredbe o određivanju mjere opreza vidljivo je da je okrivljeniku od strane PP Belišće određena mjera opreza zabrane posjećivanja obiteljske kuće u [adresa] i mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa šogoricom DJM iz [adresa], koja je započela 1. travnja 2025. u 13:30 sati i traje do 9. travnja 2025. u 13:30 sati.
9. Iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okrivljenika od 3. listopada 2025. godine, vidljivo je da isti nije prekršajno osuđivan.
10. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, po slobodnom sudačkom uvjerenju, sukladno čl.88. st.2. Prekršajnog zakona, sud je uzeo utvrđenim i dokazanim da je okr. počinio prekršajno djelo na način kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci ove presude, te nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost.
11. Tijekom postupka nije bilo sporno da je okr. inkriminirane prilike boravio na parkirališnom prostoru u Valpovu, Matije Gupca kbr. 50, zajedno sa svojom šogoricom DJM, no sporno je da bi tom prilikom činio psihičko nasilje u obitelji prema imenovanoj, vrijeđajući ju riječima označenim u izreci ove presude, čime bi kod nje prouzročio uznemirenost i povredu dostojanstva.
12. Do zaključka da je okr. počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje šogorice DJM vrijeđajući ju riječima označenim u izreci ove presude čime je kod nje prouzročio uznemirenost i povredu dostojanstva, sud je došao kako temeljem priznanja okrivljenika da je ošt. DJM vrijeđao raznim pogrdnim riječima, što proizlazi iz njegove obrane koju je dao u svojstvu osumnjičenika u PP Belišće, tako i temeljem uvjerljivog i detaljnog iskaza svjedokinje ošt. DJM koja je iskazala da ju je okr. vrijeđao riječima: "Slušaj ti govno jedno, zadnji put ste prijetili mami, izbacit ću vas sve iz kuće, marš van iz kuće ti, on i tvoja materesina, pička ti materina, ne bojim se nikoga, ni socijalnog, ni U, ni tebe, ne može mi nitko ništa, nisi ništa u životu pošteno stekla, samo lopovlukom, nismo još završili.", što ju je uznemirilo te su opisane uvrede i psovke povrijedile njezino dostojanstvo.
13. Slijedom tako provedenog postupka, sud je nedvojbeno i sa sigurnošću utvrdio da je okr. kritične zgode na parkirališnom prostoru u Valpovu, Matije Gupca kbr. 50, počinio psihičko nasilje u obitelji prema šogorici DJM vrijeđajući je riječima: "Slušaj ti govno jedno, zadnji put ste prijetili mami, izbacit ću vas sve iz kuće, marš van iz kuće ti, on i tvoja materesina, pička ti materina, ne bojim se nikoga, ni socijalnog, ni U, ni tebe, ne može mi nitko ništa, nisi ništa u životu pošteno stekla, samo lopovlukom, nismo još završili.", što je kod njegove šogorice prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva.
14. Opisanim radnjama okr. je ostvario sva bitna obilježja psihičkog nasilja u obitelji opisana u čl.10. toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te ga je stoga sud oglasio krivim za prekršaj kažnjiv po čl.22. st.1. istog Zakona.
15. Sud nije poklonio vjeru obrani okrivljenika koju je dao na glavnoj raspravi i u kojoj je osporavao počin terećenog prekršaja, cijeneći istu neuvjerljivom i neživotnom, te u suprotnosti s izvedenim dokazima, a koji su prihvaćeni od strane ovoga suda. Sud smatra da je obrana okr. u kojoj je osporavao počin terećenog prekršaja dana isključivo u cilju otklanjanja prekršajne odgovornosti.
16. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika sud je cijenio njegove materijalne i obiteljske prilike, odnosno okolnost da je isti umirovljenik s minimalnom mirovinom i otac dvoje djece, kao i njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Izrečeni minimalni iznos novčane kazne, sud je cijenio primjerenim kako prirodi i težini djela tako i stupnju krivnje okrivljenika.
17. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
18. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okr. DJ izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, šogorice DJM u trajanju od 3 (slovima: tri) mjeseca, iz razloga jer okr. ranije nije prekršajno kažnjavan, te obzirom na činjenicu da se u konkretnom slučaju radi o verbalnom nasilju a ne o fizičkom nasilju, te okr. i njegova šogorica DJM borave na različitim adresama, te nema okolnosti koje bi upućivale na potrebu izricanja navedene zaštitne mjere. Slijedom navedenog, ovaj sud drži da bi izricanje predložene zaštitne mjere bilo protivno čl.51.a Prekršajnog zakona, koji propisuje zabranu izricanja zaštitnih mjera ako nisu u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.
19. Sud je okrivljenika, na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona, oslobodio plaćanja paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka, jer je umirovljenik s minimalnom mirovinom.
U Valpovu 7. listopada 2025.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. Oštećenoj,
4. Spis.
