Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: P-1099/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Heleni Topić Vuković, na prijedlog sudske savjetnice Marine Dodig, u pravnoj stvari tužitelja CG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku u Osijeku, protiv MOK "Marsonia", sa sjedištem u [adresa], OIB: 24028966491, zastupanog po punomoćniku Krešimiru Pencingeru, odvjetniku u Slavonskom Brodu, radi isplate, izvan ročišta, dana 7. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
I/ Općinski sud u Osijeku oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II/ Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Slavonskom Brodu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 13. kolovoza 2025. podnio tužbu protiv tuženika MOK "Marsonia" iz [adresa], radi isplate, potražujući od tuženika isplatu iznosa od 2.400,00 eura sa pripadajućim kamatama i parničnim troškom.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu, prije nego što se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Osijeku, a sve pozivom na odredbu čl. 47. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje u tekstu: ZPP) i činjenicu da tuženik ima registrirano sjedište u [adresa].
3.Prigovor mjesne nenadležnosti ovoga suda je osnovan.
4. Prije svega valja istaći da je odredbom čl. 46. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje u tekstu: ZPP) u pogledu mjesne nadležnosti propisano da ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojega drugoga suda, za suđenje je nadležan sud koji je opće mjesno nadležan za tuženika. Nadalje, odredbom čl. 48. st. 1. ZPP-a je propisano da je za suđenje protiv pravnih osoba opće mjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima registrirano sjedište.
5. Uvidom u sudski registar sud je utvrdio da tuženik ima registrirano sjedište u [adresa], na adresi [adresa]. Kako se u ovoj pravnoj stvari radi o tužbenom zahtjevu koji proizlazi iz ugovornog odnosa, te kako se tuženikovo registrirano sjedište nalazi u [adresa], a zakonom nije određena isključiva nadležnost nekog drugog suda, sud je utvrdio da je u konkretnom slučaju, za suđenje stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Slavonskom Brodu.
6. Nastavno na naprijed navedeno sud je, pozivom na odredbu čl. 20. st. 1. ZPP-a, utvrdio da je prigovor tuženika pravodoban, a pozivom na odredbu čl. 46. st. 1. i čl. 48.st. 1. ZPP-a, da je isti osnovan, te je stoga odlučeno kao u točki I/ izreke rješenja.
7. Sukladno odredbi čl. 21. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u točki II/ izreke.
U Osijeku, 7. listopada 2025.
Sutkinja:
Helena Topić Vuković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
DOSTAVITI:
1. Pun. tužitelja
2. Tuženiku
Nakon pravomoćnosti
1. Općinskom sudu u Slavonskom Brodu
