Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
Poslovni broj: K-568/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Petri Kaštropil, uz sudjelovanje Ane Vidaković kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŽH, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-586/2025 od 26. rujna 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zadru za izdavanje kaznenog naloga, dana 7. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. - dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se
K A Z N E N I N A L O G
Okrivljeni ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i S rođene A, rođen **.**.1997. u mjestu [adresa], Švicarska, s prebivalištem u mjestu [adresa], Švicarska, državljanin Republike Hrvatske i Švicarske, knjigovođa, zaposlen, sa završenom VSS, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, s mjesečnim primanjima od 3.500,00 do 4.000,00 eura, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je dana 12. srpnja 2025., oko 21:00 sat, u mjestu Vir, u ulici Put Lanterne, upravljajući osobnim automobilom marke Mercedes-Benz švicarskih registarskih oznaka [registarska oznaka], iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka, protivno odredbama čl. 42. st. 2., čl. 51. st.1. i čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), iako svjestan da je kao vozač dužan kretati se obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika te da je dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste te vidljivosti, preglednosti i atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti te da ne smije upravljati vozilom ako u organizmu ima više od 0,5 g/kg alkohola pa pristajući na mogućnost da time ugrozi druge sudionike u prometu, vozio pod utjecajem alkohola od 1,39 g/kg, uslijed čega su mu vozačke sposobnosti bile oslabljene pa je u takvom stanju, dolaskom do 105 metara prije raskrižja ulice Put Patarinke i Put Dočina, pri izlasku iz zavoja udesno, izgubio kontrolu nad vozilom i prešao na suprotnu prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera te prednjim lijevim dijelom vozila udario u prednji dio osobnog vozila marke Nissan registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala SH, a koja se kretala istim kolnikom, iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada, od čega je njezin automobil odbijen u smjeru zapada te je prednjim dijelom sletio s kolnika u kanal za oborinske vode, zbog čega je vozačica - oštećena SH zadobila prijelom torakalnog kralješka, koja ozljeda je teške naravi te je putnica u njezinom vozilu – oštećena AH zadobila prijelom ključne kosti, koja ozljeda je teške naravi,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, zbog čega je prouzročio teške tjelesne ozljede drugih osoba,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. KZ/11,
II. Na temelju članka 227. stavka 1. KZ/11 okrivljeni ŽH
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
III. Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se kazna zatvora od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je 26. rujna 2025. optužnicu broj KO-DO-586/2025 protiv okrivljenog ŽH, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u i kažnjivo po članku 227. stavak 1. KZ/11 te je zatražilo da sud izda kazneni nalog na temelju članka 541. ZKP/08 na način da okrivljenika osudi na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, uz izricanje uvjetne osude na temelju članka 56. KZ/11 kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući zahtjev ODO Zadar sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o očevidu od 12. srpnja 2025. s DVD medijem fotografija s očevida (l.s. 3-7), situacijskog plana od 12. srpnja 2025. (l.s. 8) liječničke prijavnice za oštećenu SH od 12. srpnja 2025. (l.s. 9), liječničke prijavnice za oštećenu AH od 12. srpnja 2025. (l.s. 10), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika (l.s. 18), zapisnika o ispitivanju oštećene SH kao svjedokinje od 14. kolovoza 2025. (l.s. 36-38) i zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika s DVD medijem od 24. rujna 2025.(l.s. 48-49).
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenika, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. KZ/11.
5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenika proglasio krivim te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenika, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
6. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeniku, koji je oglašen krivim, naloženo je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura, koje troškove je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
U Zadru 7. listopada 2025.
Sutkinja
Petra Kaštropil
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude o kaznenom nalogu okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP/08, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan te će izrečena kazna biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, na broj KO-DO-586/2025
2. Okrivljenik: ŽH, uz optužnicu
3. Branitelj: Tomislav Gambiraža, odvjetnik u Zadru, uz optužnicu
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
1. Oštećenica: SH
2. Oštećenica: AH
