REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SUPETRU

Posl.broj P-2993/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Antoneli Franulić Pilj, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima Miri Boban i Gordanu Loliću, odvjetnicima Zajedničkog odvjetničkog ured u Splitu, protiv tuženika Dučac d.o.o., iz Postira, Porat 1, OIB: 13746070072, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, dana 7. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se tužitelj EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnikom nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica], šuma, čest. zem. [katastarska čestica], pašnjak, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], za cijelo, pa se ovlašćuje tužitelj na temelju ove presude, a po pravomoćnosti iste, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva predmetnih nekretnina pri zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, na svoje ime i za cijelo, uz istodobno brisanje tog prava s imena tuženika, za cijelo, sve u roku od 15 dana, a što je dužan tuženik trpjeti.

Obrazloženje

1. Dana 30. srpnja 2025. godine zaprimljena je tužba tužitelja EČ, radi utvrđenja prava vlasništva, u kojoj se navodi da je na nekretninama označenim kao čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pravo vlasništva upisano na ime tuženika za cijelo. Tužitelj da je stvarni vlasnik i posjednik predmetnih nekretnina, za cijelo. Naime, najvjerojatnije zbog statusnih povezanih parničnih stranaka, utužene nekretnine da je stekao tuženik, iako su iste nekretnine dio jedinstvenog posjeda tužitelja. Predmetne nekretnine, zajedno sa nekretnina označenim kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] čine jedinstveni posjed tužitelja, obrađeno poljoprivredno zemljište, zasađeno kulturom masline, tužitelj je u kvalificiranom posjedu predmetne nekretnine čitav niz godina, putem svojih pravnih prednika preko četrdeset godina. Tužitelju nikada nitko nije sporio vlasništvo, niti ga na bilo koji drugi način uznemiravao.

2. Na temelju odredbe članka 284. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 96/08, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/1, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 dalje ZPP), tužba je, zajedno s dokumentacijom koja prileži spisu, te pozivom na podnošenje pisanog odgovora na tužbu, uredno dostavljena tuženiku, te ga je sud u pozivu upozorio na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331.b)

3. Sukladno odredbi članka 331.b. ZPP-a, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno ovim uvjetima:

3. 1. ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,

3. 2. ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,

3. 3. ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,

3. 4. ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Kako tuženik nije podnio odgovor na tužbu u prekluzivnom roku od 30 dana, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te je udovoljeno i ostalim uvjetima iz odredbe članka 331. b. ZPP-a, to su se stekli svi zakonski uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, zbog čega je odlučeno kao u izreci presude zbog ogluhe.

U Supetru, dana 7. listopada 2025.

S U T K I N J A:

Antonela Franulić Pilj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno odnosno nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a)

DNA:

1. pun. tužitelja Gordan Lolić, odvj. u ZOU u Splitu

2. tuženik Dučac d.o.o., Postira, Porat 1