Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-298/2025-33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Anici Milas, kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Mihalić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika SB, branjenog po braniteljici Maji Oreški, odvjetnici iz Nedelišća, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-194/2025 od 27. svibnja 2025., nakon održane usmene i javne rasprave, zaključene dana 3. listopada 2025., u prisutnosti predstavnice ODO u Varaždinu – MB, okrivljenika, te braniteljice okrivljenika, a izrečene i objavljene 7. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik RB, MBS [matični broj subjekta], sin S i EB, r. M, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Gruzije, SSS, kuhar, nezaposlen, neoženjen, bez djece,

k r i v  j e

I. što je:

dana 29. travnja 2025., u ranim poslijepodnevnim satima, nastavno na dogovor sa zasad neutvrđenim osobama, s ciljem da iz koristoljublja preveze više stranih državljana kroz područje Republike Hrvatske i preko državne granice Republike Hrvatske sa Republikom Slovenijom, za trenutno neutvrđeni iznos novčane nagrade na području Grada Zagreba vozilom marke Seat, model Arona, bijele boje, registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), preuzeo četiri državljana Afganistana, imena ĐB, ČB, KB i ZB, koji nisu ispunjavali uvjete za ulazak, boravak i kretanje u Republici Hrvatskoj ni za ulazak u Republiku Sloveniju, te ih s navedenim ciljem prevozio kroz područje Republike Hrvatske prema državnoj granici s Republikom Slovenijom no oko 15,00 sati je zaustavljen po policijskim službenicima PU varaždinske u blizini državne granice Republike Hrvatske sa Republikom Slovenijom, na cesti koja vodi iz mjesta Donja Višnjica u pravcu mjesta Zlogonje,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – u daljnjem tekstu: KZ/11).

III. Temeljem članka 326. stavka 1. KZ/11, okrivljenik RB

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora

u trajanju 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci.

IV. Na temelju članka 57. KZ/11, okrivljeniku se izriče

djelomična uvjetna osuda

time da se od kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava 8 (osam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Temeljem članka 54. KZ/11, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je okrivljenik proveo u istražnom zatvoru od 29. travnja 2025., pa nadalje.

VI. Temeljem članka 189. stavka 1. ZKP/08 okrivljeniku se vraća mobilni uređaj iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01504176 Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, marke "Realme", s pripadajućom SIM karticom, te iste okrivljenik može preuzeti u Policijskoj upravi varaždinskoj, Policijskoj postaji Ivanec, u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju članka 40. stavka 5. u vezi sa člankom 42. KZ/11, okrivljeniku

se izriče

sporedna novčana kazna od 100 (sto) dnevnih iznosa, s tim da je visina 1 (jednog) dnevnog iznosa 20,00 eura ( dvadeset eura),

što ukupno iznosi 2.000,00 eura (dvije eura).

VIII. Temeljem odredbe članka 42. stavka 6. KZ/11 okrivljenik je dužan izrečenu

novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana, od pravomoćnosti presude.

IX. Temeljem odredbe članka 43. stavka 6. KZ/11 okrivljenik koji nema stalno prebivalište, niti boravište u [adresa], ako ne plati novčanu kaznu u roku određenom presudom, sud će je zamijeniti kaznom zatvora.

X. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka kod ovog suda iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 na ime paušala u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu protiv okrivljenika SB, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, sve činjenično i pravno pobliže opisano u dispozitivu ove presude.

2. Okrivljenik upitan da li se s obzirom na navode iz optuženja smatra ili ne smatra krivim, isti se izjasnio da se smatra krivim, te je na početku dokaznog postupka iznio svoju obranu.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da su točni navodi iz optužnice te ih priznaje u cijelosti.

3.1. Navodi da žali što je došlo do počinjenja kaznenog djela i kaje se. Ističe , da ima jako lošu materijalnu situaciju kod kuće. Naime, njegov otac se kreditno zadužio kod banke, ne može otplaćivati kredit i zato mogu ostati bez kuće, radi čega je on uzeo u najam osobno vozilo da može raditi i privređivati. Ujedno ima i problem sa zdravljem, treba operaciju kralježnicu. Ističe, da on više takvo što neću ponoviti, dakle, kaje se i žalim što je do ovoga došlo.

4. Na suglasan prijedlog stranaka sud je pročitao službenu zabilješku PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin od 29. travnja 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 29. travnja 2025., račun Petrol d.o.o. te potvrde o plaćanju cestarine AC Zagreb-Macelj od 29. travnja 2025., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva [serijski broj], 01504179 i 01504181, zapisnik s dokaznog ročišta Županijskog suda u Varaždinu o ispitivanju svjedoka ĐB i ŠB od 30. travnja 2025.

5. Nakon tako dane obrane okrivljenika, te provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da se obrana okrivljenika (koji je u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret), u potpunosti uklapa u pročitanu materijalnu dokumentaciju u spisu, kao i u iskaze ispitanih svjedoka ĐB i ŠB, radi čega je sud smatrao da je okrivljenik svojim ponašanjem kritičnog dana u potpunosti ispunio sva objektivna obilježja kaznenog djela, kao i subjektivni element kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, kako je to sam i priznao, a radi čega ga je oglasio krivim i kaznio temeljem zakona.

6. Prilikom odabira kazneno-pravne sankcije za okrivljenika, sud je imao u vidu sve okolnosti koje su od utjecaja na vrstu i mjeru kazneno-pravne sankcije, te je vodio računa o pogibeljnosti inkriminiranog djela i zakonom propisanoj svrsi kažnjavanja.

6.1. Dakle, sud je cijenio da je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela, da je izrazio svoje žaljenje i kajanje zbog počinjenja kaznenog djela, a što mu je sud cijenio kao posebno olakotne okolnosti, dok na strani okrivljenika nije našao otegotnih okolnosti..

6.2. Imajući u vidu navedeno, sud je okrivljenika osudio za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci, te mu je na temelju članka 57. KZ/11, izrekao djelomičnu uvjetnu osudu, time da se od kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava 8 (osam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući da će se istom ostvariti zakonom propisana svrha kažnjavanja, te da će izrečena kazna zatvora utjecati na okrivljenika da ubuduće više ne vrši kaznena djela, te da će ispuniti i imperativ generalne prevencije.

7. Temeljem članka 54. KZ/11, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je okrivljenik proveo u istražnom zatvoru od 29. travnja 2025., pa nadalje.

8. Temeljem članka 189. stavka 1. ZKP/08 okrivljeniku se vraća mobilni uređaj iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01504176 Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, marke "Realme", s pripadajućom SIM karticom, te iste okrivljenik može preuzeti u Policijskoj upravi varaždinskoj, Policijskoj postaji Ivanec, u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude, a sve stoga što u mobitelima nisu nađeni kontakti koji bi okrivljenika povezivali s počinjenjem kaznenog djela iz optužnice.

9. Ujedno, na temelju članka 40. stavka 5. u vezi sa člankom 42. KZ/11, okrivljeniku je izrečena sporedna novčana kazna od 100 dnevnih iznosa, s tim da je visina 1 dnevnog iznosa 20,00 eura, što ukupno iznosi 2.000,00 eura, pri čemu je sud prema okrivljeniku primijenio odredbe članka 43. stavka 6. KZ/11 jer je okrivljenik strani državljanin. Naime, okrivljenik koji nema stalno prebivalište, niti boravište u [adresa], ako ne plati novčanu kaznu u roku određenom presudom, sud će je zamijeniti kaznom zatvora prema okrivljeniku.

10. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka kod ovog suda iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 na ime paušala u iznosu od 200,00 eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

U Varaždinu, 7. listopada 2025.

Sutkinja kao

predsjednica vijeća:

Anica Milas

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u Varaždinu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem u tri primjerka ili predajom na pošti preporučeno, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda se može pobijati: zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kazni i o troškovima kaznenog postupka.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-194/2025

2. Okr. RB, Zatvor u Varaždinu

3. Braniteljica okr. – Maja Oreški, odvjetnica iz Nedelišća

4. Policijska postaja Ivanec – nakon pravomoćnosti