REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U ZABOKU
Matije Gupca 22, Zabok
Poslovni broj: Pp-467/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sutkinji Mariji Bračun, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivanke Vinković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. ĐS, zastupanog po braniteljici Odvj. Kristini Krajačić, i 2. SS, oboje državljani RH, radi prekršajnog djela iz čl. 22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21,114/22, 36/24, dalje: ZZNUO), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Zabok, broj:
Klasa:211-07/25-5/71, Urbroj:511-17-05-25-1 od 24.1.2025., na glavnoj raspravi provedenoj javno i dovršenoj 7. listopada 2025., u prisutnosti 1. i 2. okrivljenika, a odsutnosti braniteljice 1. okr. i opunomoćenika ovlaštenog tužitelja, te Presude javno objavljene istog dana u prisutnosti 1. i 2. okrivljenika, a odsutnosti braniteljice 1. okr. i opunomoćenika ovlaštenog tužitelja,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenici:
1. OS, bez nadimka, sin Đ i S djev. O, rođ. **.**.1992. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], pismen, VSS po zanimanju magistar ing. Agronomije, zaposlen u Badel sa sjedištem [adresa], bivši izvanbračni partner, otac djeteta u dobi 3 godine, s mjesečnim primanjima od oko 2200 eura, posjeduje vikend kuću, nije odlikovan, prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak,
2. SS, kći E i Ivanke djev. I, rođ. **.**.1998. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], pismena, SSS, hotelijersko turistički tehničar, zaposlena u Dentum d.o.o. sa sjedištem u [adresa], bivša izvanbračna partnerica, majka djeteta u dobi od 3 godine, s mjesečnim primanjima od 1.400,00 eura, bez imovine, nije odlikovana, prekršajno neosuđivana, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v i s u
što su:
1. siječnja 2025. u srijedu, u 19,00 sati u gradu [adresa], u obiteljskoj kući, 1. okr. OS i 2. okr. SS, kao izvanbračni drugovi, počinili nasilje u obitelji u nazočnosti mlt. djeteta Z, r. 2022., na način, da je 1. okr. OS glasno vikao na 2. okr. SS riječima "Ti meni nebuš niš branila, isus mater, bog mater", a 2. okr. SS počinila je nasilje u obitelji prema 1. okr. ĐS na način da je na njega vikala riječima "ti si kreten, majmun, nebuš više vidio svoje dijete nikad", nakon čega je otišla u kupaonicu, za njom i 1. okrivljeni te ju udario rukom u desno rame uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda i istrgnuo iz naručja dijete, što je kod djeteta Z izazvalo uznemirenost i plač, a kod 1. i 2. okr. uznemirenost i povredu dostojanstva,
dakle, 1. i 2. okr., kao punoljetni članovi obitelji, izvanbračni drugovi, u nazočnosti djeteta, počinili su psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtava prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, i 1. okr. primijenio fizičku silu bez nastupa tjelesne ozljede,
čime je 1. okrivljenik počinio prekršaje iz članka 10. t.1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a 2. okr. iz čl. 10.t.3. istog Zakona, kažnjivo u odnosu na 1. i 2. okr. po članku 22. st.3. istog Zakona,
II. pa im se na osnovu istog propisa, uz primjenu čl. 12. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
i z r i č e
III. Temeljem članka 50. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, te članka 13.t.1. i članka 15.st.1. i 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te članka 2. Pravilnika o načinu i mjestu provođenja psihosocijalnog tretmana, (NN 29/05,78/06) izriče se samostalna ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI, koju će izvršiti po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude, pri imenovanoj stručnoj radnici za provođenje psihosocijalnog tretmana prema Rješenju Ministarstva pravosuđa izvan zdravstvene ustanove na području Krapinsko-zagorske županije.
IV. Okrivljenici 1. i 2. se upozoravaju da su dužni postupiti po izrečenoj zaštitnoj mjeri pod prijetnjom sankcija iz odredbe čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
V. Okrivljenici 1. i 2. su dužani, temeljem čl. 138.st. 1. i st. 2. t. 3. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), platiti paušalne troškove ovog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) SVAKI, a koji se imaju uplatiti uplatom na državni proračun u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti ovrhom, temeljem čl. 152.st.4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Na temelju čl. 179.st.9. PZ-a ova presuda ne sadrži obrazloženje.
U Zaboku 7. listopada 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Ivanka Vinković,v.r.
Marija Bračun,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl. 204.st.2.t.2. PZ-a protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se nakon donošenja presude stranke odrekle prava na podnošenje žalbe.
Dostaviti:
1. Braniteljici 1. okr.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Pismohrana, ovdje,
4. Referadi za izvršenje.-
