REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: .Pp -2574/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Delivuk , u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika pravna osoba BK MONTAŽA d.o.o. i II. Okrivljenika odgovorna osoba u pravnoj osobi AZ , zbog prekršaja iz čl. 10.st.4. i 5.uz primjenu čkanka 293.st.1.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/2 2, 133/23,145/24 pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić pod klasom KLASA: 211-07/25-3/8562 od 27.05..2025.godine. , nakon održane glavne rasprave 07.10., u nazočnosti II.okrivljenika istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točke 2.. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 114/22) prvookrivljena pravna osoba BK MONTAŽA DRUŠTVO S OGRANIČENOM ODGOVORNOŠÓU ZA USLUGE I TRGOVINU, OlB:80580557122, sjedište u [adresa] drugo okrivljena odgovorna osoba AZ, OlB: [osobni identifikacijski broj], ime oca/majke IZ, roden/a 31.01.1990. godine u mjestu [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin/ka HRVATSKA
oslobađaju se od optužbe
da bi dana 23.03.2023. godine u 18,15 sati u mjestu NOVAKI BISTRANSKI, općina BISTRA, ulica SELSKA ULICA kućni broj 17 počinili prometni prekršaj kojim su izazvali prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da kao odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi i pravna osoba nisu poduzeli sve potrebne mjere glede omogućavanja sigurnog i nesmetanog prometa na kolniku Savske ceste, odnosno radove na cesti (prekop ceste), nisu vidljivo obilježili postavljanjem odgovarajućih prometnih znakova i branika, uslijed čega je NZ upravljajući osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom navedene ceste u smjeru sjevera, te dolaskom do kbr. 17, prednjim dijelom svog vozila (branik donjim podvozjem vozila) naletio je na prekop ceste promjera 2,30 x 4m, središnjim dijelom dubine 10 cm, koji
Poslovni broj: .Pp -2574/2025
nije bio označen prometnim znakovima, kojom prilikom je oštetio donji prednji dio vozila,
te da bi prekršaj iu članka 10.st.1 kažnjiv po članku .. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama
(„Narodne
novine“
broj
67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/2 2, 133/23,145/24) kažnjiv po članku 10.st.4 i 5. uz primjenu članka 293.st.1.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 5. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić, broj gornji, izdala je 27. 05. 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. U svojoj obrani II. okrivljeni AZ je naveo da poriče da bi dana 23.03.2023. godine u 18,15 sati u mjestu NOVAKI BISTRANSKI, općina BISTRA, ulica SELSKA ULICA kućni broj 17 počinili prometni prekršaj kojim su izazvali prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da kao odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi i pravna osoba nisu poduzeli sve potrebne mjere glede omogućavanja sigurnog i nesmetanog prometa na kolniku Savske ceste, odnosno radove na cesti (prekop ceste), nisu vidljivo obilježili postavljanjem odgovarajućih prometnih znakova i branika, uslijed čega je NZ upravljajući osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom navedene ceste u smjeru sjevera, te dolaskom do kbr. 17, prednjim dijelom svog vozila (branik donjim podvozjem vozila) naletio je na prekop ceste promjera 2,30 x 4m, središnjim dijelom dubine 10 cm, koji nije bio označen prometnim znakovima, kojom prilikom je oštetio donji prednji dio vozila. Okrivljenik je napomenuo da on nije odgovorna osoba u pravnoj osobi BK MONTAŽA te da su navedene prekope ceste radila firma CGP d.d., Novo Mesto, Slovenija a ne BK MONTAŽA d.o.o. Tako da se ne osjeća krivim te mu nije jasno kako su policijski službenici utvrdili da je on odgovorna osoba u pravnoj osobi BK MONTAŽA d.o.o.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenike iz koje je utvrdio da I.okrivljenik kao pravna osoba do sada prekršajno osuđivana dok je II. okrivljenik unatrag 3 godine prekršajno osuđivan prema potvrdama Ministarstva pravosuđa koje prileže spisu. do sada nije prekršajno kažnjavan.
4. Sud je izvršio uvid u registar Trgovačkog suda u kojem je navedeno a koji prileži spisu da da su osobe ovlaštene za zastupanje BK. MONTAŽA SZ oib [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], ĆZ oib [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i IZ iz [adresa] oib [osobni identifikacijski broj].
5. Na temelju ovako provedenog postupka ovaj Sud s potrebitom sigurnošću nije mogao utvrditi da su okrivljeni počinili prekršaj koji joj se stavlja na teret. Naime, na temelju provedenog postupka je utvrđeno je da je II. okrivljenik poricao počinjenje
Poslovni broj: .Pp -2574/2025
prekršaja AZ te utvrdio da nije odgovorna osoba u pravnoj osobi BK MONTAŽA već da su osobe ovlaštene za zastupanje SZ oib [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], ĆZ oib [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i IZ iz [adresa] oib [osobni identifikacijski broj].Također nije nedvojbeno utvrđeno da li je pnavedene prekope cesta radila firma CGP d.d., Novo Mesto, Slovenija prema obrani okrivljenika a ne BK MONTAŽA d.o.o. te je Sud je u nedostatku dokaza primjenom načela IN DUBIO PRO REO, oslobodio I. i II. okrivljenika optužbe i riješio kao u izreci.
6. Kako su okrivljenici oslobođeni od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Samoboru, 07.10.2025.
zapisničar
sudac
Suzana Heged, v.r.
Hrvoje Buva
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru Obrtnička 2, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenik BK MONTAŽA DRUŠTVO S OGRANIÖENOM ODGOVORNOŠÓU ZA USLUGE I TRGOVINU, OlB:80580557122, sjedište u [adresa],
[adresa]
2. Okrivljenik AZ, [adresa]
3. tužitelju Policijska postaja Zaprešić
4. pismohrana