REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

[adresa]

Poslovni broj: Pp-10105/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SK, zastupanog po branitelju Darku Gojaku, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1. i 3. i članka 199. stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, oznake KLASA: 211-07/25-3/1726, URBROJ: 511-05-13-25-1 od 27. siječnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 6. listopada 2025., 7. listopada 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik SK, sin S, rođen **.**.1985. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

k r i v  j e

1) što je 17. siječnja 2025. u 19,55 sati u Karlovcu upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] krećući se Ulicom Logorište od smjera Belajskih Poljica u smjeru Turnja, kada je izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno da se nije kretao sredinom obilježene prometne trake koja se proteže uz desni rub kolnika, već se lijevim dijelom vozila kretao prometnom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera,

čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), kažnjivo po članku 46. stavak 3. istog Zakona,

2) što je istom zgodom provedenim ispitivanjem putem uređaja marke Dräger 6820, serijskog broja ARLA 0428, utvrđeno da vozilom upravlja pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,44 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,34 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), kažnjiv po članku 199. stavak 8.

pa mu se na osnovi citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)

utvrđuju

za djelo pod točkom 1)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 (dvadeset) eura,

a za djelo pod točkom 2)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 850,00 (osam stotina i pedeset) eura.

II Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 870,00 (osam stotina i sedamdeset) eura.

III Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno na smještaju u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva - alkohola od 17. siječnja 2025. u 20,15 sati do 17. siječnja 2025. u 22,30 sati kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 1 (jedan) dan zatvora s 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura novčane kazne pa okrivljenik za platiti ima 830,18 (osam stotina trideset eura i osamnaest centi).

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja stupa na snagu od izvršnosti presude, a u trajanje koje mu se uračunava vrijeme za koje mu je privremeno bila oduzeta vozačka dozvola sukladno naredbi o određivanju mjere opreza od 17. siječnja 2025.

V Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to troškove suda u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, pod oznakom KLASA: 211- 07/25-3/1726, URBROJ: 511-05-13925-1 izdala je 27. siječnja 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, koji je povodu prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH od 8. srpnja 2025. ovaj sud je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje po prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da ne poriče da je kritičnom zgodom upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] i da se prilikom vožnje u ulici Logorište nije kretao sredinom obilježene prometne trake koja se proteže uz desni rub kolnika, već da se lijevim dijelom vozila kretao prometnom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, navodeći da je to učinio uslijed vremenskih neprilika. Naveo je da cesta nije bila očišćena, odnosno da je na njoj bilo snijega zbog čega nije mogao voziti svojom prometnom trakom. Također ne poriče da je kritičnom zgodom upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 2,34 g/kg. Ne osporava izmjerenu količinu alkohola i priznaje da je konzumirao manju količinu alkoholnih pića nakon posla s kolegama, pri čemu je popio par pića. Moli sud za razumijevanje prilikom odlučivanja o krivnji i kazni te da se uzmu u obzir njegove osobne prilike. Naveo je da je nedavno bio na operaciji kuka, tako da mu je vozačka dozvola nužna za putovanje na fizikalne terapije i liječničke preglede, budući da živi u mjestu koje nije povezano sredstvima javnog prijevoza s urbanim područjem pa bi mu izrečenom zaštitnom mjerom u ovakvom trajanju bilo ugroženo zdravlje. Nadalje je naveo da je zaposlen u vlastitom trgovačkom društvu koje se bavi postavljanjem električnih instalacija pa mu je i za obavljanje posla nužna vozačka dozvola „Bˮ kategorije. Napomenuo je da često koristi osobno vozilo pa bi mu izricanjem zaštitne mjere u trajanju od tri mjeseca bilo ugroženo zdravlje. Istaknuo je da do sada nije prekršajno kažnjavan niti se protiv njega vodi bilo kakav drugi prekršajni ili kazneni postupak, što ukazuje na to nije sklon rizičnim oblicima ponašanja. Također je naveo da kritičnom zgodom nije prouzročio nikakvu materijalnu štetu niti je ugrozio sigurnost i zdravlje drugih sudionika u prometu. Stoga moli sud za razumijevanje prilikom donošenja odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, kao i da se uzme u obzir činjenica da je on zaposlena osoba i da mu je za život i zdravlje neophodna vozačka dozvola „Bˮ kategorije. Završno, moli sud da mu izrekne novčanu kaznu u minimalnom novčanom iznosu, a zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „Bˮ kategorije ukine u cijelosti.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid izvješće o počinjenom prekršaju iz kojeg je vidljivo da je izvršenim nadzorom po policijskim službenicima 17. siječnja 2025. u 19,55 sati u [adresa], u [adresa], okrivljenik upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto iz smjera Belajskih Poljica u smjeru Turnja, kojom prilikom je krivudao kolnikom, odnosno nije se držao sredine obilježene prometne trake. Izvršenim nadzorom, budući da se kod istog osjetio intenzivan miris na alkohol, ponuđeno mu je alkotestiranje koje je prihvatio i kojom prilikom je utvrđeno da je vozilom upravljao pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,44 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,34.

3.1. Nadalje, izvršen je uvid u zapisnik o alkotestiranju sačinjen 17. siječnja 2025. u 20,12 sati u [adresa], u [adresa], iz kojeg je vidljivo da je uporabom uređaja Dräger 6820 ARLA 0428 utvrđeno da je okrivljenik u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 2,44 g/kg, što umanjeno za sigurnosnu razliku iznosi 2,34 g/kg. Također je izvršen uvid u izvješće o ispitivanju broj: 0220/24 izdano od ovlaštenog tijela Državnog zavoda za mjeriteljstvo 2. veljače 2024. iz kojeg je vidljivo da je uređaj Etilometar Alcotest 6820, tvorničkog broja ARLA-0428, kojim je kritične zgode obavljeno ispitivanje kod okrivljenika, propisno ispitan i da je utvrđeno da uređaj zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o mjeriteljskim zahtjevima za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika s datumom ovjere 2. veljače 2024. i valjanosti iste do 28. veljače 2025.

3.2. Sud je u postupku izvršio uvid u naredbu o određivanju mjere opreza od 17. siječnja 2025. iz koje je vidljivo da je okrivljeniku određena mjera zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole serijskog broja: [broj vozačke dozvole] u trajanju od 17. siječnja 2025. u 20,12 sati do 18. siječnja 2025. u 20,12 sati. Izvršen je uvid i u naredbu o smještanju okrivljenika u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva - alkohola, iz koje je vidljivo da je isti smještaj započeo 17. siječnja 2025. u 20,15 sati i trajao do 17. siječnja 2025. u 22,35 sati.

3.3. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 30. srpnja 2025. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan u pogledu istovrsnog prekršaja, i to odlukom Općinskog suda u Crikvenici broj: Pp-1614/2021 od 13. veljače 2023. koja je postala pravomoćna 24. veljače 2023., a kojom su mu izrečene novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „Bˮ kategorije u trajanju od 2 mjeseca.

3.4. Sud je u postupku izvršio uvid u dokumentaciju koju je okrivljenik dostavio u spis, i to otpusna pisma Klinike za ortopediju KBC Zagreb od 17. srpnja 2025. i 27. prosinca 2024. te obračunske liste plaće za svibanj, lipanj i srpanj 2025. Iz navedene medicinske dokumentacije je vidljivo da je okrivljenik podvrgnut operativnom zahvatu na oba kuka, dok je iz obračunskih lista vidljivo da se isti nalazi na bolovanju po kojoj osnovi je u navedenom periodu ostvarivao osobni dohodak u iznosu od 565,04 eura mjesečno.

4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te razgledavši navode iz prekršajnog naloga i priloženu dokumentaciju, sud smatra dokazanim djela prekršaja koja se okrivljeniku stavljaju na teret pa je odlučio kao u izreci ove presude.

4.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritičnom zgodom vozilom upravljao pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,34 g/kg te da je upravljao vozilom na način da se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, slijedom čega je isti ostvario bitna obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret.

5. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno okrivljeniku je cijenjeno priznanje djela prekršaja i žaljenje zbog počinjenih prekršaja, dok mu je otegotnom cijenjena činjenica da je isti sukladno naprijed navedenoj odluci pravomoćno prekršajno kažnjavan u pogledu istovrsnog prekršaja.

5.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaji nisu imali nikakve teže štetne posljedice, kao i to da je okrivljenik trenutno narušenog zdravstvenog stanja i lošeg imovnog stanja sud je unatoč tome što je isti prekršajno kažnjavan u pogledu istovrsnog prekršaja, primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčane kazne ublažio, odnosno okrivljeniku je za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu u iznosu ispod propisanog zakonskog minimuma za narečeni prekršaj i izrekao mu ukupnu novčanu kaznu u označenom iznosu.

5.2. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenih prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, kao i njegovim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme provedeno na smještaju u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva - alkohola.

5.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

6. Trošak prekršajnog postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka.

7. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, s obzirom na to da je isti počinio teži prometni prekršaj kojim direktno i svjesno ugrožava ostale sudionike u prometu, odnosno vozilom je upravljao pri visokoj koncentraciji alkohola u organizmu. S obzirom na navedeno, sud smatra da će izricanje iste mjere u navedenom trajanju djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu kojima bi ugrozio sigurnost prometa. U trajanje izrečene zaštitne mjere okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje mu je privremeno bila oduzeta vozačka dozvola sukladno naredbi o određivanju mjere opreza od 17. siječnja 2025.

U Zagrebu 7. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Kraljić

Katarina Jurišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: SK, [adresa]

2. branitelj okrivljenika: odvjetnik Darko Gojak, Sarajevska 3A, [adresa] Karlovac

3. tužitelj: PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, Vladka Mačeka 13, [adresa] Karlovac

4. spis