REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Gž Ovr-227/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sutkinji toga suda Branki Ribičić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ad 1. IR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]; [adresa], zastupanog po punomoćniku Mislavi Jonjić, odvjetnici iz Imotskog, i ad 2. TR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv ovršenika ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, rješavajući žalbu zakonske nasljednice ovršenika, ŽR iz [adresa], protiv rješenja Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj Pu Ovr-261/2021-12 od 24.lipnja 2025., dana 7. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zakonske nasljednice ŽR kao neosnovana, te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj Pu Ovr-261/2021-12 od 24. lipnja 2025., u dijelu kojim se kao nasljednica ovršenika ZR poziva da preuzme postupak ( dio točke i. izreke ) i gdje je odlučeno da se prekinuti postupak nastavlja (točka II. izreke).

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

I. Pozivaju se nasljednici ovrhovoditelja TR i to IR, OIB [osobni identifikacijski broj], i GR, OIB [osobni identifikacijski broj], te nasljednica ovršenika ZR i to ŽR, OIB [osobni identifikacijski broj], da preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari.

II. Pozivom iz točke I. ovog rješenja nastavlja se ovršni postupak čiji je prekid utvrđen rješenjem ovog suda, broj Pu Ovr-261/2021-9 od 4. lipnja 2024.

2. Pravodobno izjavljenom žalbom, zakonska nasljednica ovršenika, ŽR pobija prvostupanjsko rješenje ne navodeći zakonske žalbene razloge iz kojih se žalbe izjavljuje, te predlaže da drugostupanjski sud donese razumnu odluku.

2.1. U sadržaju žalbe navodi da joj nije poznato o čemu se radi, da nikada nije dobila ovršni prijedlog i ne zna u kojemu sporu bi trebala preuzeti postupak, da je svu svoju imovinu ugovorom o dosmrtnom uzdržavanju predala u vlasništvo sinu LR, da je u rješenju o nasljeđivanju proglašena nasljednicom samo na računima ostavitelja, smatra da se traženje da preuzme postupak odnosi na spis P-188/22, te traži da se pozove na preuzimanje postupka LR koji je stvarni vlasnik čest.6697/10

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ovaj drugostupanjski sud je ispitao pobijano rješenje u granicama razloga navedenih u žalbi, te pazeći po službenoj dužnosti na žalbene razloge iz članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; dalje: ZPP), u vezi sa člankom 381. ZPP-a i člankom 19. stavkom 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 57/96, 29/99, 42/00-Odluka USRH, 173/03, 194/03, 151/04 , 88/05, 121/05, 67/08, dalje OZ), nije našao da bi bila počinjena neka od bitnih povreda postupka na koje se pazi po službenoj dužnosti.

6. Iz predmetnog spisa proizlazi da je na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Imotskom br.P-521/01 od 13. srpnja 2001. radi činidbe i naplate troškova parničnog postupka , protiv ovršenika doneseno rješenje o ovrsi br. Ovr- 203/03 od 12.5.2003., da je protiv rješenja o ovrsi ovršenik izjavio žalbu, da je predmet povodom izjavljene žalbe protiv rješenja o ovrsi upućen Županijskom sudu u Splitu, da je navedeni sud remisorno vratio predmet radi prekida postupka budući je ovršenik preminuo.

7. Rješenjem prvostupanjskog suda, broj Pu Ovr-261/2021-9 od 4. lipnja 2024. utvrđen je prekid postupka, jer su ovrhovoditelj ad 2.TR i ovršenik ZR umrli.

7.1. Rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Petra Ujevića iz Imotskog, broj O- 567/10. od 8. ožujka 2011. iza pok. TR, njegovim nasljednicima su proglašeni sin IR i kći GR.

7.2. Rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Petra Ujevića iz Imotskog, broj O- 699/2018. od 24. kolovoza 2018. iza pok. ZR, njegovom nasljednicom proglašena je supruga ŽR.

8. Stoga je osnovano prvostupanjski sud pobijanim rješenjem, temeljem članka 215. stavak1. ZPP-a, pozvao nasljednicu ovršenika ŽR da preuzme postupak.

9. Na žalbene navode nasljednice ŽR, valja istaknuti da ona po sili zakona stupa u predmetni postupak u fazi u kojoj se isti nalazi, a tek u nastavku postupka će sud preispitati pravilnost donesenog rješenja o ovrsi, kao i provedbu ovrhe.

10. Radi navedenog je žalba odbijena kao neosnovana, te prvostupanjsko rješenje potvrđeno temeljem članka 380. točka 2. ZPP-a, u vezi sa člankom 19. stavak 1. OZ- a.

U Požegi, 7. listopada 2025.

Sutkinja

Branka Ribičić