REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj: Kž-383/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivane Dubravke Kovačević, kao predsjednice vijeća, te Gordane Paljevec i Sandre Kantolić, kao članica vijeća ,uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Horvačić, u kaznenom predmetu protiv optuženika ZS, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 114/22, 114/23, 84/21 i 36/24 – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-499/2025 od 29. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 7. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba optuženika ZS odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu je, nakon donošenja nepravomoćne presude kojom je optuženi ZS proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavcima 2. i 3 KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci, s time da je optuženiku na temelju članka 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se dio kazne zatvora u trajanju jedne godine i dva mjeseca ima izvršiti, dok se dio kazne zatvora u trajanju jedne godine i četiri mjeseca neće izvršiti ako optuženik u roku pet godina ne počini novo kazneno djelo, pod točkom I. izreke, na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08), optuženiku ZS produljen istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Pod točkom II. izreke je određeno da se optuženiku u istražni zatvor uračunava vrijeme uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru od 15. travnja 2025., pa nadalje.
2. Pravodobnu žalbu je podnio optuženi ZS osobno i po branitelju po službenoj dužnosti Dinku Sičiću, odvjetniku iz Velike Gorice (nastavno će se razmatrati kao jedna žalba), sadržajno zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine ili preinači.
3. Spis predmeta je na temelju članka 474. stavka 1. u svezi s člankom 495. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.
4. Žalba nije osnovana.
5. Žalitelj u žalbi podnesenoj po branitelju osporava postojanje posebnih okolnosti za primjenu istražnog zatvora iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. To stoga što okolnosti na koje se poziva prvostupanjski sud nisu dostatne za zaključak o postojanju iteracijske opasnosti. Ukoliko "izvanraspravno vijeće" smatra da takva opasnost postoji, ona se može prevenirati i blažim mjerama. U osobno podnesenoj žalbi optuženik osporava postojanje osnovane sumnje, ukazuje da je ŽS ta koja čini kaznena djela i predlaže odrediti mu mjere opreza.
6. Protivno prigovoru u osobno podnesenoj žalbi žalitelja, donošenjem nepravomoćne osuđujuće presude utvrđeno je postojanje općeg uvjeta za primjenu mjere istražnog zatvora, a osim toga je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da i nadalje postoje one posebne okolnosti koje upućuju na realnu i razumno predvidivu iteracijsku opasnost.
6.1. Po ocjeni drugostupanjskog suda, u odnosu na opasnost od ponavljanja istog ili sličnog kaznenogh djela, u svakom se konkretnom slučaju procjenjuje ličnost okrivljenika, u smislu je li do počinjenja kaznenog djela živio sukladno opće prihvaćenim društvenim normama ponašanja, težina počinjenih kaznenih djela i okolnosti i način počinjenja istih te odnos sa žrtvom. Cijeneći navedeno pravilno je prvostupanjski sud cijenio da je okrivljenik u tri navrata kazneno osuđivan i to presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Kzd-3/2021 od 16. studenog 2022., zbog kaznenog djela prijetnje počinjenog na štetu PS i kaznenog djela povrede djetetovih prava i osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca, presudom istog suda broj Kzd-65/2022 od 1. srpnja 2022., zbog kaznenih djela protupravnog oduzimanja slobode, neizvršenja sudske odluke, prijetnje i neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari, osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine, a presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu od 17. veljače 2022. broj K-461/2021 je osuđen zbog kaznenih djela neizvršenja sudske odluke i nedozvoljene uporabe osobnih podataka na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, koja je zamijenjena radom za opće dobro. Imajući u vidu navedeno, tada je očito da je okrivljenik fokusiran na istu žrtvu i da do sada izricane bezuvjetne kazne zatvora nisu utjecale na istog da uskladi svoje ponašanje s opće prihvaćenim društvenim normama.
6.2. Uz gore navedeno je prvostupanjski sud cijenio i izvješće Zatvora u Bjelovaru od 4. lipnja 2024. gdje iz dijagnostičkih podataka proizlazi da se radi o osobi neurotske strukture osobnosti, povišene razine intrapsihičke napetosti koji je, između ostalog, emocionalno i socijalno reduciran, nezreo i nestabilan, impulzivan, opozicionalan te neuravnotežen, a što se na ponašajnoj razini može manifestirati otvoreno agresivnim, ali i autoagresivnim ponašanjima. Radi se o osobi sklonoj ekscesima, nisko tolerantnoj na frustraciju koja manifestira razne oblike bunta i kršenja pravila u svakom kontekstu, autentično otporan te dominantan, o osobi sklonoj sukobima i ispadima reaktivne agresije koja otežano kanalizira svoje emocije te je slabo razvijenih vještina suočavanja i rješavanja problema te kod koje upravo uslijed snižene tolerancije na frustraciju i nedovoljno razvijenih adekvatnih mehanizama reduciranja anksioznosti i nošenja sa stresom nije isključena mogućnost novih agresivnih ispada i impulzivnog reagiranja.
6.3. Imajući u vidu sve gore navedeno, i po ocjeni drugostupanjskog suda, nužna je daljnja primjena istražnog zatvora iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, u svrhu prevencije iteracijske opasnosti.
7. Sve gore navedeno u svojoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti su ujedno i argumenti zbog kojih se svrha koja se želi postići istražnim zatvorom, radi prevencije iteracijske opasnosti, može ostvariti samo istražnim zatvorom, a ne i mjerama opreza.
8. Ispitujući pobijano rješenje na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08 drugostupanjski sud nije utvrdio da bi bila počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08, na štetu optuženika nije povrijeđen kazneni zakon i odluka je donesena po ovlaštenom tijelu.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08.
U Velikoj Gorici 7. listopada 2025.
Predsjednica vijeća
Ivana Dubravka Kovačević
