Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Stalna služba u Gospiću
Gospić
Gž-327/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda Tatjani Radaković Bašić, kao sucu pojedincu, u parničnom postupku tužitelja ĐS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Nikola Pervan, odvjetnik u Vrgorcu, protiv tuženika Hrvatski ured za osiguranje Zagreb, Martićeva 73, OIB: 38922958547, koga zastupa punomoćnik, Marijana Mastilović, odvjetnik u Splitu, Gundulićeva 26/3, radi naknade štete, odlučujući o žalbama tužitelja i tuženika izjavljenim protiv presude Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj Pn-30/2020-44 od 24. veljače 2025., 7. listopada 2025.
r i j e š i o j e:
Utvrđuje se da su tužitelj ĐS podneskom od 30. rujna 2025., a tuženik Hrvatski ured za osiguranje podneskom od 1. listopada 2025. odustali od žalbe protiv presude Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj Pn-30/2020-44 od 24. veljače 2025.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom odlučeno je:
"I. Tuženik Hrvatski ured za osiguranje, Martićeva 73, Zagreb, dužan je tužitelju ĐS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] platiti iznos od 1987,66 EUR (tisućudevetstoosamdesetsedamišezdesetšestcenti) sa zateznim kamatama koje teku od dana podnošenja ove tužbe 08. prosinca 2017. godine do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.siječnja 2023. godine pa do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Evropska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranjem koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3% poena, a u preostalom dijelu se tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.
II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka."
2. Protiv navedene presude tužitelj i tuženik su u pravovremenom roku podnijeli žalbe.
2.1. Tužitelj se žali protiv presude u cijelosti zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. U žalbi predlaže da drugostupanjski sud usvoji njegovu žalbu i pobijanu presudu ukine, te predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje pred drugog uređujućeg suca.
2.2. Tuženik se žali protiv odluke o parničnom trošku sadržane pod točkom II. izreke zbog svih zakonom propisanih žalbenih razloga. U žalbi ističe da je odluke suda u osporavanom dijelu nepravilna. U žalbi predlaže da drugostupanjski sud preinači prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu, te tuženiku dosudi parnični trošak sukladno stvarnom uspjehu u parnici, odnosno podredno da ukine prvostupanjsku presudu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. U tijeku žalbenog postupka podneskom od 30. rujna 2025. tuženik je povukao žalbu izjavljenu protiv presude Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj PN-30/2020-44 od 24. veljače 2025., izjavljenu 10. ožujka 20205.
3.1. Podneskom od 1. listopada 2025. tužitelj je također povukao žalbu izjavljenu protiv naprijed citirane presude dana 25. ožujka 2025.
4. Odredbom članka 367. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), određeno je da će sudac pojedinca drugostupanjskog suda donijeti rješenje kojim se utvrđuje da je podnositelj žalbe odustao od podnesene žalbe, ako je to propustio učiniti prvostupanjski sud.
5. Kako su tužitelj i tuženik povukli svoje žalbe izjavljene protiv prvostupanjske presude poslovni broj Pn-30/2020-44 od 24. veljače 2025. tijekom žalbenog postupka, temeljem odredbe članka 367. stavak 2. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Gospiću, 7. listopada 2025.
Sutkinja:
Tatjana Radaković Bašić
