REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj: Kž-386/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivane Dubravke Kovačević kao predsjednice vijeća te Gordane Paljevec i Sandre Kantolić kao članica vijeća, uz sudjelovanje Slavice Horvačić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog EV, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne Novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24

– dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-522/2025 od 29. kolovoza 2025., u sjednici vijeća održanoj 7. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba optuženog EV odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim, uvodno navedenim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, nakon donošenja nepravomoćne osuđujuće presude kojom je optuženi EV zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju jedne godine i šest mjeseci, s time da je na temelju članka 57. stavaka 1. i 2. KZ/11 optuženiku izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava šest mjeseci, a dio kazne u trajanju jedne godine neće se izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju tri godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s time da vrijeme provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne zatvora, pod točkom I. izreke je na temelju članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje: ZKP/08), produljen istražni zatvor optuženiku IV iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08, koji mu je istražni zatvor određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kir-568/2025 od 4. srpnja 2025., a zadnji puta produljen rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Kov-230/2025 od 29. srpnja 2025., tako da može trajati do pravomoćnosti presude K-522/2025 od 29. kolovoza 2025., a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora. Pod točkom II. izreke je određeno da se u istražni zatvor optuženiku uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 2. srpnja 2025. pa nadalje.

2. Pravodobnu žalbu je podnio optuženik po branitelju Daliboru Gradinščaku, odvjetniku iz Varaždina, zbog „pogrešne primjene materijalnog prava“ i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se ukine pobijano rješenje, podredno da se isto preinači na način da se prema optuženiku izrekne blaža mjera opreza propisana zakonom.

3. Spis predmeta je na temelju članka 474. stavka 1. u svezi s člankom 495. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.

4. Žalba optuženika nije osnovana.

5. Žalitelj osporava postojanje osnovane sumnje na počinjenje terećenog kaznenog djela jer je od samog početka isticao da je došao u Republiku Hrvatsku kako bi posjetio prijatelja, nije došao u namjeri bilo kakvih nelegalnih aktivnosti, a naročito ne u svezi nelegalnog prebacivanja i kretanja osoba koje nemaju zakonsku osnovu za kretanje po Republici Hrvatskoj. Osim toga, kod njega nisu pronađena novčana sredstva pa je očito da nije postupao iz koristoljublja.

5.1. Protivno istaknutim prigovorima žalitelja da ne postoji osnovana sumnja kao opći uvjet za primjenu istražnog zatvora, prvostupanjski sud je nakon kontradiktornog raspravljanja, a nakon što je prethodno potvrđena optužnica, nepravomoćnom presudom utvrdio kaznenu odgovornost optuženika pa se neosnovano prigovara da nije utvrđeno postojanje osnovane sumnje.

6. Nadalje, neosnovano se prigovara da nije dovoljno pojašnjeno na temelju čega se utvrđuje postojanje okolnosti koje upućuju na opasnost od bijega i zbog čega se ista svrha ne može postići blažim mjerama.

6.1. Naime, prvostupanjski sud je dao jasne i određene razloge o postojanju posebnih okolnosti koje upućuju na realnu i razumno predvidivu opasnost od bijega i time nedostupnosti pravosudnim tijelima kao i zbog čega smatra da se svrha koja se želi postići istražnim zatvorom ne može ostvariti blažim mjerama. Tako pravilno utvrđuje prvostupanjski sud da je optuženik državljanin Ukrajine, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], gdje je prema vlastitim navodima zaposlen kao taksi vozač i gdje mu stanuje obitelj, dok u Republici Hrvatskoj nema prijavljenog prebivališta ili boravišta, iz čega proizlazi da ni na koji način nije vezan za teritorij Republike Hrvatske, odnosno niti poslovno niti obiteljski, pa sud ne nalazi poveznicu između Republike Hrvatske i okrivljenika. Osim toga, okrivljenik je državljanin države koja nije članica Europske unije, dok sama činjenica da ima prijavljeno prebivalište na području [adresa], koja je članica Europske unije, nije dovoljna garancija da optuženik puštanjem na slobodu ne bi otišao u Ukrajinu ili neku drugu državu koja nije članica Europske unije. Stoga je pravilno u svrhu prevencije opasnosti od bijega produljen istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

7. Nadalje, imajući u vidu odredbu članka 95. ZKP/08 prvostupanjski sud je vodio računa da se ne primjenjuje teža mjera ukoliko se ista svrha može ostvariti i blažom mjerom. Cijeneći sve utvrđene okolnosti kod procjene opasnosti od bijega, osobito činjenicu da optuženik za teritorij Republike Hrvatske nije vezan niti poslovnim niti obiteljskim niti kakvim drugim vezama, to i po ocjeni drugostupanjskog suda se svrha koja se želi postići istražnim zatvorom ne može ostvariti blažim mjerama tj. jamstvom niti mjerama opreza.

8. Ispitujući pobijano rješenje na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08 drugostupanjski sud nije utvrdio da bi bila počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08, na štetu optuženika nije povrijeđen kazneni zakon i odluka je donesena po ovlaštenom tijelu.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08.

U Velikoj Gorici 7. listopada 2025.

Predsjednica vijeća

Ivana Dubravka Kovačević