REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-451/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene VI, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-4/4456, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 15. siječnja 2025., dana 07. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENA VI, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], kći VI i V, rođena **.**.1999. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismena, zaposlena, prima plaću u iznosu od 1.200,00 eura, neudata, bez djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v a j e
I. što je okrivljena VI dana 29. prosinca 2024. u 12,09 sati, u mjestu Gudovac upravljala na cesti osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 83 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Traffivision, a umanjena 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 73 dakle okrivljena se vozilom kretala brzinom koja je za 23 km/h veća od dopuštene,
čime je okrivljena počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1., kažnjivo po čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj se
i z r i č e
temeljem čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 65,00 eura (šezdesetpeteura) u koju kaznu se uračunava ranije uplaćeni iznos od 65,00 eura, čime se izrečena kazna ima smatrati izvršenom.
II. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 33,27 eura (tridesettrieurai dvadesetsedamcenti) u roku od 30 dana od dana primitka presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar dostavila je Obavezni prekršajni nalog broj gornji zbog izrekom navedenog prekršaja protiv okrivljene VI.
2. Okrivljena je u svojoj obrani navela da se smatra krivom radi počinjenja prekršaja koji joj se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 29. prosinca 2024. u 12,09 sati u mjestu Gudovac upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto na dijelu ceste gdje je ograničenje brzine od 50 km/h brzinom od 83 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 23 km/h veća od dopuštene. Okrivljena je novčanu kaznu u iznosu od 65,00 eura platila istog dana preko aplikacije George, ali transakcija nije provedena taj dan što nije primijetila i bila je uvjerena kako je kaznu podmirila odmah.
3. Iz dopisa tužitelja (list 1 spisa) proizlazi da je okrivljena dana 21. siječnja 2025. platila novčanu kaznu u iznosu od 65,00 eura.
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljena počinila prekršaj na način bliže opisan u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljene koja je priznala počinjenje djela.
5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu od 65,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenu, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost i priznanje djela radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne, a u koju kaznu se uračunava ranije uplaćeni iznos od 65,00 eura, čime se izrečena kazna ima smatrati izvršenom.
6. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 33,27 eura u roku od 90 dana od dana primitka presude na ime paušalne svote suda i troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja.
7. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 07. listopada 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. FI, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
