REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp -11179/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Marine Pazman, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IG zbog prekršaja iz čl. 53. st. i. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/12., 92/14., 64/15., 108/17.,70/19., 42/20.85/22.,114/22.,133/23., 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), nakon provedenog žurnog postupka, dana 7. listopada 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o je

I. Okrivljeni: IG, sin I i majke Z, djev. H, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju ugostitelj, zaposlen, s plaćom u iznosu od 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, živi u vanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je 12. kolovoza 2024. u 13,00 sati u Zagrebu upravljajući vozilom M1 reg. oznake [registarska oznaka] Avenijom Marina Držića u pravcu juga, kod Slavonske avenije, na mjestu na kojem je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina ograničena na 60 km/sat, kretao se brzinom od 99 km/sat kroz naseljeno mjesto,

dakle, na cesti kroz naselje kretao se brzinom koja je bila za 39 km/sat veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi istog članka istog propisa izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (slovima: tristodevedeset) eura

II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljeni je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.

IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura prema priloženoj uplatnici, u roku 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25-4/19282 Urbroj:511-19-44-24-2 izdala je 21.veljače 2025.g. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja navodeći da je doista u jednom momentu povećao brzinu kretanja svog vozila te ne poriče brzinu koja je registrirana uređajem za mjerenje brzine. Zbog počinjenog prekršaja mu je žao, vozača dozvola mu je neophodna zbog potrebe posla, mjesečno zaradi 1.000,00 do 1.200,00 eura, pa mu je i izrečena novčana kazna financijsko opterećenje.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju na str. 15, obrazac-podaci o vozaču na stranici 13 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju na str. 11, obrazac-podaci o vozaču na str. 8 i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika na stranici 3. spisa, na koji je način utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu i da je isti prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajuću obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

6. Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni predmetne zgode postupio protivno odredbi čl. 53. st. 1. i počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući da se cestom kroz naseljeno mjesto kretao brzinom od 99 km/sat odnosno brzinom koja je bila za više od 30 do 50 km/sat veća od dopuštene.

7. Stoga je u djelu okrivljenika sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa je istog proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenika.

8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje na ispitivanju i izraženo žaljenje te činjenicu da uzdržava jedno dijete , dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog mu je izrekao novčanu kaznu u zakonu propisanom minimalnom iznosu, u uvjerenju da će se i takvom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

9.Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

Zagreb, 7. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Pazman

Andrea Krelja Tovarac

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeni IG, [adresa]

2. tužitelj – PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb

3. spis