Poslovni broj: P-2028/2021-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1, MP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 2. HP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Vjeran Paić, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženika: 1. RP ud. M iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ČP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. DP p. H iz [adresa], Blok 5, stan 17, OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. ZP iz [adresa], 5. FP iz [adresa], 6. IP iz [adresa], 7. UP iz [adresa], 8. JP iz [adresa], 9. CP iz [adresa], 10. ŠP iz [adresa], 11. BP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 12. LP ud. H iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 13. ŽP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, dana 07. listopada 2025.g.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj OP vlasnik nekretnine kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] za cijelo, te vlasnik kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], za dio koji je u Geodetskom situacijskom nacrtu izrađenom od AP, mag. ing. geod. et. geoinf. od dana 10. svibnja 2021. godine označen slovima F-C-D-E-F, površine 918 m2.

II. Utvrđuje se da je tužitelj HP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik kat. čest. kat.čest 990/1, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] za cijelo, te vlasnik kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], za dio koji je u Geodetskom situacijskom nacrtu izrađenom od AP, mag. ing. geod. et. geoinf. od dana 10. svibnja 2021. godine označen slovima A-B-C- F-A površine 156 m2, i kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], za dio koji je u Geodetskom situacijskom nacrtu izrađenom od AP, mag. ing. geod. et. geoinf. od dana 10. svibnja 2021. godine označen slovima G-H-I- J-K-L-G, površine 445 m2,

III. Pravo vlasništva vrhu nekretnine kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] pripada tužitelju OP. [adresa] iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za cijelo, pa se temeljem ove presude isti ovlašćuje zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime, za cijelo, uz izbris toga prava s imena KP pk. R (nom. Č), VP pk. R, VP D pk. PP, VP Jaka pk. PP, VP Z pk. PP, VP H, VP TP, VP H, bez daljnjeg sudjelovanja tuženih, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

IV. Pravo vlasništva vrhu nekretnine kat.čest 990/1, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], pripada tužitelju ad.2 HP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pa se isti temeljem ove presude ovlašćuje zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime, za cijelo, uz izbris toga prava s imena KP pk. R (nom. Č), VP pk. R, VP D pk. PP, VP Jaka pk. PP, VP Z pk. PP, VP H, VP TP, VP H, bez daljnjeg sudjelovanja tuženih, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi ističu da su predmet postupka nekretnine u zemljišnim knjigama naslovnog suda opisane kao kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] za cijelo, vlasništvo tužitelja ad.1, kat.čest 990/1, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] za cijelo, vlasništvo tužitelja ad.2, kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], za dio koji je u Geodetskom situacijskom nacrtu izrađenom od AP, mag. ing. geod. et. Geoinf. od dana 10. svibnja 2021. godine označen slovima F-C- D-E-F, površine 918 m2, vlasništvo i posjed tužitelja ad.1., kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], za dio koji je u Geodetskom situacijskom nacrtu izrađenom od AP, mag. ing. geod. et. Geoinf. od dana 10. svibnja 2021. godine označen slovima A-B-C-F-A površine 156 m2, vlasništvo i posjed tužitelja ad.2, te kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], za dio koji je u Geodetskom situacijskom nacrtu izrađenom od AP, mag. ing. geod. et. Geoinf. od dana 10. svibnja 2021. godine označen slovima G-H-I-J-K-L-G, površine 445 m2, vlasništvo tužitelja ad.

2. Dalje, da kao vlasnici predmetnih nekretnina kat. čest. [katastarska čestica], u zemljišnim knjigama da su upisani KP pk. R (nom. Č) umro, njegovu imovinu naslijedila braća (VP i TP), VP pk. R, otišao u SAD, odrekao se vlasništva svih nekretnina u korist MPJ ud. F, MPJ D pk. PP, (umrla mlada bez direktnih nasljednika, nasljednik otac PP, odnosno njegovi nasljednici -stranke u ovom postupku), GP pk. PP (umrla bez direktnih nasljednika, nasljednik brat H -niže naveden), GP Z pk. PP (zv. I, umrla, nasljednici unučad -tuženi ad.4-ad.10), GP H (umro, nasljednik unuk i praunuk -tuženi ad.3 i ad.11), GP TP -tužitelj, GP H (pogrešno navedeno p. U i treba stajati p. F, umro, nasljednik udovica -tužena ad.12)., dok su na nekretnini kat. čest. br. [katastarska čestica] upisani GP J p. AP, (umrla, nasljednik tuženi ad.13), GP MPJ ud. F (baka tužitelja ad.1. i ad.2),

3. U katastarskom operatu kao posjednik gore opisane nekretnina kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] da je upisana ĆP. F -baka tužitelja, dok su kao posjednici nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] uz ĆP ud. Andrije upisani i druge osobe sve redom iz šire obitelji stranaka.

4. Upis u zemljišnim knjigama da ne opisuje stvarno vlasničko i posjedničko stanje, budući da predmetne nekretnine pripadaju tužiteljima kako navedeno u točki 1 ove tužbe, i to tužitelju ad.1 temeljem nasljeđivanja nakon smrti svog oca M (O-861/10 j.b. Aljoše Gojanovića), ovaj u smrt svoje majke MPJ ud. F (O-698/94 O.S. Šibenik), a oboje nasljeđivanjem u smrt supruga odnosno oca pok. TP, dok tužitelju ad.2 temeljem nasljeđivanja u smrt svoje majke HPJ (O-873/13 j.b. Aljoše Gojanovića), ova u smrt svoje majke MPJ ud. TP (O-698/94 O.S. Šibenik), a ova u smrt supruga pok. TP.

5. Predmetne nekretnine da su od pamtivijeka u posjedu obitelji tužitelja, pa isti raspolažu s podatkom da vlasništvo i posjed datira od 1782. godine.

6. Tužitelji stoga predlažu da sud donese presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja.

7. Sud je postupajući po tužbi tužitelja istu sa prilozima proslijedio tuženima navedenim u uvodu presude na davanje odgovora na tužbu, te su tuženi primili poziv na davanje odgovora na tužbu uz priloge predane u privitku tužbe i da su u pozivu upozoreni na primjenu odredbe čl. 331.b. st. 1. Zakona o parničnom postupku (N.N. br. 53/912, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP-a) da ukoliko ne podnesu odgovor na tužbu u roku od trideset dana i ako se ispune zakonske pretpostavke da će se donijeti presuda zbog ogluhe.

8. Tuženi se nisu protivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja.

9. Prema priloženim dokazima od strane tužitelja i stanju spisa utvrđeno je:

- da je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, O- 698/94 od dana 17. rujna 1999.g. iza smrti ĆP ud F, rođene dana **.**.1903. i umrle dana **.**.1994. nasljednikom proglašen sin NP u odnosu na sve nekretnine koje nisu pojedinačno navedene da pripadaju poimenično nasljednicima temeljem oporuke Pi-14/86 od dana 29. lipnja 1986.g. upisane u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], dok je kči HPJ proglašena nasljednikom u odnosu na nekretninu zvanu za C za cijelo.

- da je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju donesenom po javnom bilježniku Aljoši Gojanoviću u Vodicama kao sudskom povjereniku Općinskog suda u Šibeniku, O-861/10, UPP/OS-151/10 od dana 26. travnja 2011.g. nasljednikom na temelju zakona i sporazuma u odnosu na nekretnine kat. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] proglašen sin OP za cijelo

- da je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju donesenom po javnom bilježniku Aljoši Gojanoviću u Vodicama kao sudskom povjereniku Općinskog suda u Šibeniku, O-873/13, UPP/OS-172/13 od dana 03. listopada 2013.g. iza smrti ĐP ud, LP, rođene dana **.**.1932. i umrle dana **.**.2013. nasljednikom na temelju zakona i sporazuma proglašen sin HP

- da je na geodetskom situacijskom nacrtu od 10. svibnja 2021.g. razvidan položaj, oblik i veličina dijelova čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koji u naravi čine jedinstvenu cjelinu – maslinik, kao i da je na geodetskom situacijskom nacrtu od 10. svibnja 2021.g. razvidan položaj, oblik i veličina dijela čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u naravi maslinik

pa kraj toga da je tuženik priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, te kako se vlasništvo može steći temeljem pravnog posla, odluke suda odnosno nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona i to kada se ispune sve pretpostavke određene zakonom (odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 14/12, 152/14 dalje: ZVDSP-a, u prema trenutku stjecanja), u konkretnom slučaju radi se o stjecanju prava vlasništva na temelju nasljeđivanja po kojem pravnom temelju se vlasništvo stječe u trenutku otvaranja nasljedstva (odredba čl. 128 ZVDSP-a), pa je valjalo tužbeni zahtjev tužitelja prihvatiti kao osnovan.

10. Slijedom prednje iznesenog, uvažavajući činjenicu da su tuženi priznali tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljica, kraj toga da sud nije našao da bi se radilo o zahtjevu kojima stranke ne mogu raspolagati (odredba čl. 331. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br.. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP-a) utvrđeno je da su ostvareni zakonski uvjeti za donošenje presude kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, te je primijenio odredbu čl. 331. st. 1. ZPP-a kojom je propisano da će sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev i bez daljnjeg raspravljanja prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

11. Sud odluku o troškovima postupka nije donio jer parnične stranke nisu postavile specificirane zahtjeve za naknadu troškova.

12. Slijedom navedenog, sud je primjenom odredbe čl. 331.b. st. 1. ZPP-a u svezi odredbe čl. 338. st. 5. ZPP-a, te odlučio kako je naznačeno u izreci ove presude.

U Šibeniku, 07. listopada 2025.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud).

Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana od dana dostave presude zbog ogluhe.

Presuda na temelju ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (odredba čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dna.

I. tužitelju po pun. Vjeran Paić, Šibenik, putem e komunikacije

II. tuženiku na adresu iz tužbe, putem pošte

U Šibeniku, 07. listopada 2025.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić