REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničarke Maše Smolčić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŽF, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA: 340-07/23-03/20647, URBROJ: 251-10-73/157-25-4 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 07. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07,39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

okrivljenica: ŽF, rođena **.**.1983., državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavana, s prebivalištem na adresi [adresa], zastupana po odvjetnici Jovani Puhalo Pezer iz Zagreba,

oslobađa se od optužbe

da bi:

kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Barbieri d.o.o., Nova Ves 17, 10000 Zagreb, u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od 05. rujna 2023. do 20. rujna 2023., propustila dostaviti Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 02. lipnja 2023. u 13,42 sati upravljala vozilom ZG IIII na lokaciji Ulica kneza Višeslava 2, Zagreb,

dakle, da bi okrivljenica postupila suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime bi počinila prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA: 340-07/23-03/20647, URBROJ: 251-10-73/157-25-4 od 18. lipnja 2025. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor te je nalog stavljen izvan snage u proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona u svezi čl. 221. st. 1. istog Zakona proveden je postupak bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenice, a što i nije na njezinu štetu.

3. Razmotrivši obavezni prekršajni nalog koji se transformirao u optužni prijedlog sud je našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, nije prekršaj jer činjenični opis djela prekršaja ne sadrži sve odlučne činjenice koje moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja.

4. Okrivljenici se stavlja na teret da je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Barbieri d.o.o., Nova Ves 17, 10000 Zagreb, u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od 05. rujna 2023. do 20. rujna 2023., propustila dostaviti Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 02. lipnja 2023. u 13,42 sati upravljala vozilom ZG IIII na lokaciji Ulica kneza Višeslava 2, Zagreb, pa da je time počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Odredba čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: "Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja."

6. Razvidno je da je za počinjenje prekršaja odlučna činjenica da je osoba koja obvezna dostaviti podatke o vozaču, vlasnik vozila ili korisnik vozila.

7. Prema postavljenom činjeničnom opisu terećenog prekršaja okrivljenica kao odgovorna osoba pravne osobe Barbieri d.o.o, pozvan je na dostavu podataka o vozaču vozila ZG IIII, a u optužbi nije navedena bitna i odlučna činjenica tj. da je pravna osoba u kojoj je okrivljenik odgovorna osoba ujedno i vlasnik predmetnog vozila.

8. Stoga, iz tako postavljenog činjeničnog opisa ne proističe zakonsko obilježje terećenog prekršaja tako da prekršaj na način kako se to okrivljenici stavlja na teret, po propisu nije prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude i na temelju čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona donijeti odluku kojom se okrivljenica oslobađa optužbe.

9. Kako je okrivljenica oslobođena optužbe, shodno tome je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu 07. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Maša Smolčić v.r.

Lidija Altarac v.r.

Ova presuda je pravomoćna.