Broj: Pp-13565/2025
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CŽ, zbog prekršaja iz čl.57.st.7. uz primjenu čl. 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ I PPP Zagreb, klasa: 211-07/25-4/41875, dana 7.10.2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1997. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] E I N A Č U J E S E, pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku ukida primijenjena mu zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3. b.
O b r a z l o ž e n j e
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, zbog prekršaja iz čl.57.st.7. uz primjenu čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a istim je nalogom okrivljeniku izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te je obvezan na snašanje troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 39,82 eura.
Okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor zbog primijenjene mu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, u trajanju od 1 mjeseca, u kojem, u bitnome, navodi da ne osporava da je došlo do prometne nesreće, no želi istaknuti da mu je ovo prvi prometni prekršaj, dosada nije imao nikakve prekršaje niti kaznene bodove, a u potpunosti surađuje s nadležnim tijelima. Vozačka dozvola mu je neophodna za svakodnevni odlazak na posao, a izricanje zabrane upravljanja vozilom bi u nanijelo znatne profesionalne i osobne teškoće. Smatra da bi izricanje ove mjere, obzirom na sve okolnosti i činjenicu da se radi o njegovom prvom prekršaju, bilo neproporcionalno strogo. Moli da mu se zaštitna mjera ukine.
Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.
Prigovor je osnovan.
S obzirom na činjenicu da je okrivljenik svjestan nedopuštenosti svog prometnog ponašanja, te da u predmetu nema podataka da bi bila prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja, a imajući u vidu držanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, ovaj sud drži da se u konkretnom slučaju svrha prekršajnog kažnjavanja okrivljenika, kao i razlozi generalne i specijalne prevencije mogu postići, bez primjene zaštitne mjere u odnosu na okrivljenika, pa je zaštitnu mjeru koja je okrivljeniku primijenjena obaveznim prekršajnim nalogom, ukinuo.
Budući okrivljenik nije prigovarao visini izrečene mu novčane kazne kao i troškovima postupka odmjerenih mu u obaveznom prekršajnom nalogu, sud o istome nije odlučivao.
Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog Suda u cijelosti.
Radi naprijed izloženog i obrazloženog, presuđeno je kao u izreci.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu 7.10.2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Vlasta Janton Ferenčić
Damir Pleše
Presuda se dostavlja PUZ I PPP Zagreb, u 3 otpravka i to: za okrivljenika, tužitelju, spis
