Poslovni broj: P-388/2024-
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Plavi modul d.o.o. za turizam i ugostiteljstvo, Zagreb, Kolarova 14, OIB: 01719447365, kojeg zastupa direktorica HĆ, a ova po odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu Ante Ferara i Nina Cigić u Šibeniku, protiv tuženika VĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik Marina Malenica, odvjetnica u [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, po službenoj dužnosti, dana 07. listopada 2025.g.
r i j e š i o j e
I. Ispravlja se presuda Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: P-388/2024 od dana 30. rujna 2025.g. na način da:
u naslovu umjesto:
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
treba pravilno stajati:
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
umjesto:
r i j e š i o j e
treba pravilno stajati:
p r e s u d i o j e
u uputi o pravnoj lijeku umjesto :
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da se za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje svaki županijski sud).
treba pravilno stajati:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da se za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje svaki županijski sud).
II. Presuda Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: P-388/2024 od dana 30. rujna 2025.g. ostaje nepromijenjena u preostalom dijelu.
Obrazloženje
1. U ovoj pravnoj stvari sud je donio presudu, poslovni broj: P-388/2024od dana 30. rujna 2025.g. kojim je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja.
2. Uvidom u presudu sud je po službenoj dužnosti utvrdio da je očitom pogreškom u pisanju naznačio da se donosi rješenje i da je riješio umjesto da se ispravno navede da je riječ o presudi i da se naznači da se presudilo
3. Prema odredbi čl. 342. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br.. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP-a) propisano je da će sudac pojedinac u svako doba posebnim rješenjem ispraviti pogreške u pisanju, te da o ispravku presude može odlučiti bez saslušanja stranaka.
4. Stoga je sud primjenom odredbe čl. 342. ZPP-a odlučio kako je naznačeno u izreci ovog rješenja.
U Šibeniku, 07. listopada 2025.g.
S u d a c:
Krešimir Krnić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da se za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje svaki županijski sud).
Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana.
Dna.
1. Tužitelju po ZOU Ante Ferara i Nina Cigić, Šibenik, putem e komunikacije
2. Tuženiku po pun. CĆ, [adresa], putem e komunikacije
U Šibeniku, 07. listopada 2025.g.
S u d a c:
Krešimir Krnić
