Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-1733/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Maji Moharić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČT, zbog prekršaja iz čl.12 st.8 i čl.57 st.7 u svezi čl.293 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec pod brojem: klasa: 211-07/25-4/93876 ur. broj: 511-21-09-25-1 od 12.09.2025., temeljem čl.244 st.2 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 07. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ČT, rođ. **.**.1961. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog, u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku zbog djela prekršaja iz čl.57 st.4 i st.7 u svezi čl.293 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), izriče novčana kazna u iznosu od 420,00 eura (četiristo dvadeset eura), za djelo prekršaja iz čl.12 st.4 i st.8 istog Zakona, izriče mu se novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), odnosno primjenom čl.39 st.2 Prekršajnoga zakona, izriče mu se ukupna novčana kaznu u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura).

Ukoliko okrivljenik, temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, plati 2/3 izrečene novčane kazne, u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti, u protivnom okrivljeniku će se ukupan iznos novčane kazne naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.

II. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku zbog djela prekršaja iz čl.199 st.2 i st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl.58 st.1 Prekršajnog zakona, ukida odluka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III. Okrivljenik se temeljem odredbe čl.138 st.2 t.3b) Prekršajnog zakona, obvezuje na plaćanje paušalnih troškova postupka Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela, u iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura), u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

IV. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Postaje prometne policije Čakovec pod brojem: klasa: 211-07/25-4/93876 ur. broj: 511-21-09-25-1 od 12.09.2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ČT, kojim je okrivljenika proglasila krivim, zbog prekršaja iz čl.12 st.8 i čl.57 st.7 u svezi čl.293 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) te mu izrekla ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 710,00 eura, trošak postupka u iznosu od 102,47 eura i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „AM“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je priznao počinjenje prekršaja i izrazio kajanje zbog počinjenja istog. Nije sklon činjenju prekršaja, nije bio kažnjavan, niti se protiv njega vodi drugi prekršajni ni kazneni postupak. Radilo se i izoliranom događaju koji se dogodio kao rezultat iscrpljenosti, umora i visokih temperatura i ubuduće će paziti kako se slična situacija ne bi ponovila. Srednjeg je imovnog stanja, zaposlen je na mjestu traktorista, plaća mu je opterećena kreditom, supruga je zaposlena i ima minimalna primanja te je molio Sud da navedene činjenice uzme u obzir prilikom odlučivanja.

3. Prigovor je osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog, te okrivljeniku uz novčane kazne izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseci, za prekršaj iz čl.12 st.8 i čl.57 st.7 u svezi čl.293 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), sukladno Zakonu.

5. Ispitujući odluku o kazni ovaj je Sud okrivljeniku uvažio navode prigovora, priznanje prekršaja, pa mu je temeljem odredbe čl.37 st.3 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i izraženo kajanje, raniju nekažnjavanost za istovrstan prekršaj, a vozačka mu je neophodna za odlazak na posao i obavljanje istog dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, te mu je ublažio kaznu i ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije, sukladno čl.58 Prekršajnog zakona, koji određuje da je navedena zaštitna mjera fakultativna, cijeneći da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ne ponovi isto prekršajno djelo.

6. Sukladno odredbi čl.138 st.2 t.3b) i st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalnog troška Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela, u iznosu od 14,00 eura, jer ih je sam uzrokovao.

Temeljem čl.244 st.3 Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 07. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Štrok

Maja Moharić

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec, u 4 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.