REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-13412/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČE, zbog djela prekršaja iz čl. 59. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine"; broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/38928, urbroj: 511-19-44-25-1 od 14. travnja 2025., na osnovu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, 7. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika ČE, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II/ Temeljem čl. 138.st.2.toč.3b Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda od 14,00 € (četrnaesteura) u roku od 15 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH-e.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, pod cit. brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika da je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 € uz obvezu nadoknade troškova prekršajnog postupka u iznosu 39,82 €, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog odluke o zaštitnoj mjeri, moleći da se ista ukine. Navodi kako pristaje u cijelosti podmirit novčanu kaznu od 520,00 €, ali mu je vozačka dozvola potrebna jer, iako je umirovljenik, dodatno je zaposlen na četiri sata, a za odlazak na posao mu je potreban osobni automobil. Također je u svoje kućanstvo privremeno primio majku svoje supruge koja je teško pokretna osoba koja često ima preglede u bolnicama, a on je vozi do liječnika.

3. Prigovor je osnovan.

4. Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana, jer inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će upravljajući motornim vozilom okrivljenik ugroziti sigurnost prometa, pa kako nema okolnosti koje upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pobijani obavezni prekršajni nalog valjalo je preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci presude.

5. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog Suda temelji se na odredbi čl. 138.st.2. toč. 3b Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je obzirom na složenost i trajanje postupka.

6. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu 7. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, I Postaji prometne policije Zagreb u 4 primjerka, za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.