Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-1764/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BL , povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar , Klasa: 211-07/23-5/6470, Ur. broj: 511-18-15-23-1 od 9. ožujka 2023., zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 8. , članka 51. stavka 5 uz primjenu članka 293.stavka 2. i članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23,145/24 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika i tužitelja 7. listopada 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni BL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i F, djev. J, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, automehaničar, zaposlen, primanja mjesečno cca 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, jedno dijete maloljetno, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je 25. veljače 2023. u 00:10 sati, na cesti D424 Zadar, Zadar, stacionaža 11 km + 750 m, grad/općina Zadar, krećući se navedenim kolnikom, desnom prometnom trakom od dvije postojeće za isti smjer kretanja, iz smjera istoka u smjeru zapada, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka]

1) pod utjecajem u iznosu od 2,08 g/kg,

2) te izlaskom iz blagog zavoja u lijevo nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste, vidljivosti, atmosferskim prilikama (80 km/h ograničenje, zavoj, noć, kiša) iz kojeg razloga je vozilom udario u središnju dvostruku metalnu ogradu koja razdvaja dva kolnika traka vl. Ceste zadarske županije te je istu oštetio u dužini od 28 m kojom prilikom je isti zadobio lake tjelesne ozljede,

3) te za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

čime je počinio djela prekršaja iz odredbe članka 199. stavak 2. kažnjivo po stavku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama označeno pod 1), članka 51. stavak 1. kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama označeno pod 2) i članka 163. stavak 1. kažnjivo po stavku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama označeno pod 3), zbog čega mu se na temelju navedenih propisa za djela prekršaja u stjecaju, prethodno utvrđuju novčane kazne za svako djelo posebno i to za djelo prekršaja pod 1) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, za djelo prekršaja pod 2) novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i za djelo prekršaja pod 3) novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, tako da mu se na temelju odredbe članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.840,00 (tisuću osamsto četrdeset) eura

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 1.226,67 (tisuću dvjesto dvadeset i šest eura i šezdeset i sedam centi) u naprijed navedenom roku.

IV. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna RH u roku od 90 (devedeset) dana.

Obrazloženje

Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno, iz razloga jer su se stranke nakon objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna današnjeg dana.

U Zadru, 7. listopada 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DNA:

- okrivljeniku

- tužitelju,

- pismohrana - ovdje.