Poslovni broj:Ovr-576/2022-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatski Telekom d.d., OIB: 81793146560, Radnička cesta 21, Zagreb, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković & Partneri d.o.o, Zagreb, Radnička cesta 22, protiv ovršenika IU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, 7. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se ovrha na pokretninama ovršenika određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Šibeniku posl.br.Ovrv-4422/99 od 27. ožujka 2000. i ukidaju provedene ovršne radnje.
II. Prijedlog ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstva ovrhe odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Šibeniku dostavio je ovom sudu pravomoćno rješenje o ovrsi posl.br.Ovrv-4422/99 od 27. ožujka 2000. radi provedbe ovrhe na pokretninama ovršenika, kod ovog suda predmet je dobio oznaku posl.br.Ovr-576/2022.
2. Zaključkom ovog suda posl.br.Ovr-576/2022 od 28. srpnja 2025. određeno je provođenje ovršnih radnji zapljene, procjene, oduzimanja, otpremanja pokretnina ovršenika i njihovo povjeravanje na čuvanje ovrhovoditelju i vanjsko uredovanje određeno je za 3. rujna 2025. Istim zaključkom ovrhovoditelj je pozvan da najkasnije tri dana prije zakazanog uredovanja predujmi troškove sudskog ovršitelja u iznosu od 80,00 EUR na račun suda i dokaz o uplati dostavi u spis. Ovrhovoditelj je upozoren da će ukoliko ne predujmi troškove sud obustaviti ovrhu.
2. Navedeni zaključak punomoćniku ovrhovoditelja uručen je 29. srpnja 2025. a ovrhovoditelj do sada nije dostavio sudu dokaz o uplati zatraženog predujma te je provjerom u računovodstvu suda utvrđeno da predujam nije plaćen.
3. Odredbom članka 14. stavak 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 i 06/24-dalje: OZ) propisano je da je ovrhovoditelj dužan troškove postupka predujmiti u roku koji sud odredi, a ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku, a bez toga se ovrha ne može provesti, sud će obustaviti ovrhu.
4. Pošto ovrhovoditelj u određenom mu roku nije uplatio zatražen predujam radi podmirenja troškova koji će nastati sudskom ovršitelju radi provođenja ovrhe, a bez predujmljenih troškova ovrha se ne može provesti, sud je na temelju članka 14. stavak 2. OZ obustavio ovrhu na pokretninama ovršenika. Zbog toga je odlučeno kao u točci I. izreke ovog rješenja.
5. Ovrhovoditelj je ovom sudu 2. rujna 2025. podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe kojim predlaže da se radi namirenja preostale glavnice kao i obračunatih dospjelih zakonske zateznih kamata, sveukupno u iznosu od 1.737,57 EUR nastavi ovrha pljenidbom novčanih sredstava ovršenika kod svih banaka.
6. Prema odredbi članka 5. stavak 3. OZ ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe.
7. U konkretnom slučaju ovrha na pokretninama nije ni pokušana, pa nije riječ o tome da se ovrha određenim sredstvom i predmetom ovrhe ne može provesti, niti ovrhovoditelj u prijedlogu navodi da se ovrha na pokretninama ne može provesti već promjenu sredstva ovrhe predlaže iz razloga ekonomičnosti i efikasnosti postupka.
8. Pošto nisu ispunjene pretpostavke iz odredbe članka 5. stavak 3. OZ prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe valjalo je odbaciti kao nedopušten.
U Korčuli, 7. listopada 2025.
S u t k i nj a:
Katarina Rendulić Vežić
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 3 primjerka u roku od 8 dana od dana dostave pismenog otpravka ovog rješenja.
