REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Ivane Grčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RO, zastupane po branitelju Bruno Čer, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaja prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/24-4/108943 od 6. prosinca 2024., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, na temelju odredbe članka 244. st 2.,
-
- p r e s u d i o j e
I) Prihvaća se prigovor okrivljenice RO, rođeno prezime R, oib: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1967. g., mjesto rođenja Imotski, Hrvatska, ime roditelja B, prebivalište [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu 150,00 eura koju je obvezan platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije
II) Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.toč. 3b. Prekršajnog zakona
- Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaja prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/24-4/108943 od 6. prosinca 2024. okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od ukupno 390,00 eura zbog prekršaja iz članka 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i izrečeni su joj troškovi izdavanja ovog obaveznog prekršajnog naloga u paušalnom iznosu od 13,27 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1.mjeseca.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i izrečenu joj zaštitne mjere, priznajući počinjenje prekršaja te je zamolila ublaženje novčane kazne zbog lošijeg imovinskog stanja, malih primanja i uzdržavanja obitelji budući je majka petero djece, od kojih je jedna kćer kronično oboljela od epilepsije te joj je automobil nužan radi vožnje kćeri u bolnicu pa stoga moli da joj se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.
3. Prigovor je osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio da u konkretnom slučaju postoje okolnosti propisane člankom 37. Prekršajnog zakona za ublažavanje kazne. S obzirom na okolnosti da okrivljenica dosada nije prekršajno kažnjavana, sudac nalazi da će se svrha prekršajne sankcije postići izricanjem blaže novčane kazne od propisane, te da također, nekažnjavanost okrivljenika za ovo djelo prekršaja, ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, zbog čega je navedena zaštitna mjera ukinuta.
5. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze plaćanja paušalnog iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude, a ista je donijeta jer je ocjena suda da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 7. listopada 2025.
-
Zapisničar
Ivana Grčić
Sudac
Gordana Prpić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja Postaja prometne policije Karlovac, u 4 primjerka, za okrivljenika, branitelja okrivljenice i spis.
