REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Ivane Grčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EI, zbog prekršaja iz članka 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ, I postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-4/20769 od 4. rujna 2025., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, na temelju odredbe članka 244. st 2.,
-
- p r e s u d i o j e
I) Prihvaća se prigovor okrivljenice EI, rođeno prezime E, oib: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1979. g., mjesto rođenja Sisak, Hrvatska, ime roditelja J i S, prebivalište [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu 150,00 eura koju je obvezan platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena
II) Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.toč. 3b. Prekršajnog zakona
- Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PUZ, I postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-4/20769 od 4. rujna 2025., okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od ukupno 390,00 eura zbog prekršaja iz članka 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i izrečeni su joj troškovi izdavanja ovog obaveznog prekršajnog naloga u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, priznajući počinjenje prekršaja, pojasnila je da je toga dana vozila dijete kod liječnika, da je do sada prekršajno nekažnjavana, i navodi da joj je vozačka dozvola neophodna za posao, a visina novčane kazne previsoka jer ima mala primanja.
3. Prigovor je osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio da u konkretnom slučaju postoje okolnosti propisane člankom 37. Prekršajnog zakona za ublažavanje kazne. S obzirom na okolnosti da okrivljenica dosada nije prekršajno kažnjavana, sudac nalazi da će se svrha prekršajne sankcije postići izricanjem blaže novčane kazne od propisane.
5. Odluka o oslobađanju okrivljenice od obveze plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog Suda temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude, a ista je donijeta jer je ocjena suda da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenice.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 7. listopada 2025.
-
Zapisničar
Ivana Grčić
Sudac
Gordana Prpić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja PUZ, I postaje prometne policije Zagreb, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
